Дата принятия: 12 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2013 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,
потерпевшей Локтионовой О.В.,
обвиняемого Ермакова В.И.,
защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Ковалёвой В.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермакова В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ермаков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11.07.2013 года гражданин Ермаков В.И. примерно в 23 часа 20 минут на принадлежащем ему автомобиле Ваз 2121, регистрационный знак № возвращался с пасеки, остановившись на обочине напротив лондшафтно- сервисного комплекса «Волков ключ», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы набрать воды из источника, взял из автомобиля канистру и пошел к источнику. Переходя через автомобильную дорогу к ЛСК «Волков ключ», увидел на асфальте возле скамейки по ходу своего движения, женскую сумку белого цвета и решил осмотреть содержимое женской сумки, с целью обнаружения в ней каких-либо ценных вещей. У Ермакова В.И. в данный момент возник преступный умысел на хищение из сумки ценных вещей и использования их в своих целях. Действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Ермаков В.И., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение ценных вещей из сумки, пользуясь тем, что из окружающих лиц на него никто не обращает внимание, тайно левой рукой поднял женскую сумку с асфальта и пошел вниз по лестнице, ведущей к источнику. Остановившись на лестнице, примерно по середине, Ермаков В.И. убедившись, что из окружающих лиц его никто не видит, открыл женскую сумку и увидел в ней: документы, среди которых оказался паспорт на имя ФИО7, пластиковые карты, среди которых оказалась кредитная банковская карта № «Сбербанка России» на имя ФИО3, находящаяся в собственности ФИО7, с номером пин-кода № на отдельном листе, который Ермаков В.И. запомнил. Так же в женской сумке, во внутреннем кармане, застегнутом на молнию находились денежные средства в сумме 43000 рублей. Понимая, что данное имущество принадлежит ФИО7, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, зная данные собственника и имея возможность вернуть сумку и найденные в ней предметы, Ермаков В.И., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, забрал денежные средства в сумме 43000 рублей, кредитную банковскую карту, с целью последующего снятия денежных средств со счета банковской карты. Ермаков В.И., не обнаружив больше в сумке для себя ничего ценного, выбросил сумку на газон, находящийся слева от лестницы, ведущей к источнику.
После этого, в этот же день, Ермаков В.И., находясь возле своего домовладения по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковской карты, попросил своего сына ФИО4 снять денежные средства с банкомата. Ермаков В.И. передал своему сыну банковскую карту озвучив пин- код, не объясняя происхождение банковской карты. Затем, ФИО4, приехав к банкомату № Курского ОСБ № ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> вставил банковскую карту «Сбербанка России» в банкомат и произвел операцию, с вводом пин-кода, по проверке наличия денежных средств на счету банковской карты. Проверив баланс, и убедившись, что на лицевом счету карты находятся денежные средства в сумме 27060 рублей, ФИО4 в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию с вводом пин-кода по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, после чего, в 00 часов 03 минуты произвел операцию по снятию денежных средств, в сумме 7000 рублей. После этого, в этот же день примерно в 01 час 00 минут ФИО4 вернулся домой и на кухне дома передал Ермакову В.И. банковскую карту и денежные средства в сумме 27000 рублей.
Всего Ермаков В.И., похитил денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 70000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей.
Действия обвиняемого Ермакова В.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Согласно ст.15 п.2 УК РФ, данная категория преступлений отнесена к преступлениям средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
По делу было назначено предварительное слушание по ходатайству стороны защиты об этом.
В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова В.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый осознал свою вину, в содеянном раскаялся, извинился по поводу произошедшего, полностью возместил причинённый ей материальный ущерб в размере 70000 рублей через несколько дней после совершения преступления, претензий к обвиняемому она не имеет, его простила.
Обвиняемый Ермаков В.И. и защитник Ломакин И.И. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении Ермакова В.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что причинённый вред потерпевшей обвиняемый загладил полностью, с предъявленным обвинением Ермаков В.И. согласен, в содеянном раскаивается.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно- процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в зале суда, обвиняемый с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью. Инициатива примирения исходит от потерпевшей, обвиняемый не возражает против прекращения дела.
Ермаков В.И. судимости не имеет, к уголовной ответственности привлечен за совершение преступления средней тяжести в возрасте 52 лет, о совершённом преступлении обратился с явкой с повинной, является инвалидом 2-й группы, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова В.И. подлежит отмене.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство- СД- диск, надлежит хранить при уголовном деле.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ермакова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова В.И.- отменить.
Вещественное доказательство: СД-диск- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Д.А. Гузенков
