Постановление от 12 сентября 2013 года

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2013 года с. Каргасок Томской области
 
    Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области материалы административного дела в отношении Донских Олега Сергеевича, ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.09.2013 в 20 часов 55 минут Донских О.С. на крыльце кафе », расположенного по , при задержании оказывал физическое противодействие, хватался за форменную одежду, громко кричал, высказывал угрозы физической расправы, выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Своими действиями Донских О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
 
    В судебном заседании Донских О.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 11.09.2013 вечером он находился в кафе , где выпивал спиртное. Он вел себя спокойно. На крыльце кафе к нему подошел сотрудник ДПС, которому он сказал, чтобы тот работал на дороге. В результате между ним и сотрудником полиции произошел конфликт, в ходе которого он действительно выражался нецензурной бранью, но в отношении сотрудника физическое насилие не применял. Сотрудник ДПС сразу скрутил ему руки и отвел в служебный автомобиль. Никаких требований прекратить ругаться, сотрудник полиции ему не высказывал.
 
    Свидетель Я. суду пояснил, что 11.09.2013 в вечернее время он по сообщению дежурной части о драке прибыл в кафе для обеспечения общественного порядка. На крыльце кафе Донских О.С. беспричинно нанес ему один удар в область челюсти. После чего он применил к Донских О.С. физическую силу, зажав того в угол. Когда Донских О.С. успокоился, он отпустил его. Однако Донских стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожать применением насилия, хвататься за форменную одежду. На его неоднократные законные требования о прекращении такого противоправного поведения Донских О.С. не реагировал, нанеся ему удар рукой в область верхней губы. После этого, Донских О.С. забежал в кафе, где был задержан с помощью дополнительного наряда Каргасокского ОВО.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о виновности Донских О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1-2 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Вина Донских О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.09.2013, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ Я. и К., письменными объяснениями К. и Ж.., протоколом № от 11.09.2013 о доставлении Донских О.С. в МО МВД РФ , протоколом № от 11.09.2013 об административном задержании Донских О.С., рапортами заместителя начальника СО МО МВД РФ С.., полицейских Каргасокского ОВО Н. и И.
 
    Анализируя материалы дела, а также, исходя из обстановки на месте происшествия, поведения Донских О.С., судья пришел к выводу, что требования сотрудника полиции Я., находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, предъявляемые к Донских О.С. о прекращении своего противоправного поведения являлись законными и обоснованными.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Донских О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
 
    Позицию Донских О.С., изложенную в судебном заседании, судья признает средством защиты.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Донских О.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность Донских О.С., характер и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить Донских О.С. административное наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения Донских О.С. данного вида наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Донских Олега Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком .
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 20 минут 12.09.2013. Зачесть в срок наказания – время административного задержания Донских Олега Сергеевича с 21 часа 41 минуты 11.09.2013 до 15 часов 40 минут 12.09.2013.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
 
Судья В.А. Хромов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать