Дата принятия: 12 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Епишкина В.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Епишкин В.В. находясь у дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епишкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Епишкин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.
Суд, выслушав Епишкина В.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Епишкин В.В. находясь у дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и около дома.
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Епишкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО3, ее объяснением, рапортом сотрудника Полицейского роты №4 ППСП УМВД России по г. Астрахани, из которого следует, что при прибытии по вызову ФИО3 было установлено, что Епишкин В.В. учинил хулиганские действия, выражался в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал.
Событие, состав административного правонарушения, вина Епишкина В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
При назначении Епишкин В.В. административного наказания, суд учитывает, что Епишкин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течении 2013 года за совершение аналогичного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Епишкину В.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Епишкина В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Епишкину В.В., <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок назначенного Епишкину В.В. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.
Судья: Е.А. Чернышёва
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
