Дата принятия: 12 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ С.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Абдул – Заде А.О.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдул – Заде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Абдул-Заде А.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, Абдул – Заде А.О., находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Абдул-Заде А.О. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Проживающий совместно с ним в указанной квартире отец – ФИО2 ушел по своим делам и запер его в квартире. Около 15 часов он не смог выйти из квартиры, поскольку не имел ключей от входной двери, в связи с чем позвонил отцу и потребовал открыть дверь, в противном случае обещал сломать дверь. На этой почве с отцом произошел конфликт, после чего он вызвал сотрудников полиции, которые вместе с отцом прибыли в квартиру и доставили его в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из исследованного судом письменного заявления ФИО2 следует, что он просит привлечь к ответственности своего сына Абдул-Заде А.О., который в состоянии опьянения, устроил с ним скандал в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом громко выражался нецензурно бранью.
Согласно рапорту полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППС полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 20 минут, им был задержан гражданин Абдул – Заде А.О., который, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Согласно рапорту инспектора ППС роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППС полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 06 минут, им осуществлен выезд по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где было установлено, что у ФИО2, произошел конфликт с сыном Абдул – Заде А.О., который был доставлен в ОП – 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в судебном заседании, между Абдул-Заде А.О. и его отцом ФИО2, проживающим с ним в одной квартире, произошел конфликт на бытовой почве. Доказательств, подтверждающих тот факт, что Абдул-Заде А.О. выражался нецензурной бранью в отношении посторонних граждан либо в их присутствии, и своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, суду не представлено.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдул-Заде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.Е. Гик
