Дата принятия: 12 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17-40 час.
г. Алапаевск 12 октября 2014 года
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Киприянова Н. Ю.,
при секретаре Логиновой Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пиджакова Р. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пиджакова Р. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании установлено, что Пиджаков Р. А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в п<данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Пиджаков Р. А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что в указанный день и время он находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал в такси, когда автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, то он вышел из машины, подходил к патрульному автомобилю и толкнул сотрудника полиции.
Факт совершения Пиджаковым Р. А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Пиджакова Р. А., кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.
Так, вина Пиджакова Р. А. подтверждается в т. ч. рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Исакова И. Г., Швецова И. А., протоколом об административном задержании, результатами теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Тот факт, что Исаков И. Г., Швецов И. А. являются сотрудниками полиции и были одеты в форменную одежду, Пиджаковым Р. А. не оспаривается.
Анализ представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.
Действия Пиджакова Р. А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Пиджакову Р. А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Пиджакова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.
Судья: Н. Ю. Киприянова
