Постановление от 12 октября 2014 года

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 2947/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 12 октября 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В. рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 12.10.2014 года, в отношении: ТИРЮКОВА В.В., родившегося <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тирюков В.В. "."..г. минут, находясь около <адрес> из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Тирюков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился у <адрес>, в нетрезвом состоянии в общественном месте, выражался нецензурной бранью.
 
    Выслушав Тирюкова В.В., исследовав материалы дела, считаю вину Тирюкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Тирюкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г. г.; письменными объяснениями свидетелей П.М.В., С.С.А., в присутствии которых Тирюков В.В. нарушал общественный порядок.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Тирюков В.В. не отрицал.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Тирюков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания читаю необходимым учесть данные о личности Тирюкова В.В., его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году неоднократно однородных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Тирюкову В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ТИРЮКОВА В.В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок с 18 часов 10 минут 11.10. 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.В.Лукачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать