Постановление от 12 октября 2014 года

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                     Дело №5-71/2014     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор.Сергач.                         12 октября 2014 года.
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Белялева <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                         У с т а н о в и л:
 
        10 октября 2014 года в 14 часов 15 мин. Белялев С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался в адрес ФИО1, а также иных лиц (сотрудников данного магазина) грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, замахиваясь клюшкой, а на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белялев С.В., ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов и ходатайств, в том числе об обеспечении представителем адвокатом не заявлено.
 
    В судебном заседании Белялев С.В. виновным себя в совершении хулиганских действий признал полностью, объяснив свое поведение употреблением спиртного в большом количестве, заверил, что такое больше не повторится.
 
        Вина Белялева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его собственного признания, также подтверждается исследованными судьей:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10.10.2014 года которым установлено, что Белялев С.В. 10.10.2014 года в 14 ч. 15 мин. совершил хулиганские действия в отношении директора и сотрудников магазина «Фреш» т.е. выражался в их адрес грубой нецензурной бранью; угрожал физической расправой;
 
    - Письменными показаниями ФИО1 из которых следует, что находившийся в состоянии алкогольного опьянении Белялев С.В. действуя из хулиганских побуждений, беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес и сотрудников магазина; угрожал физической расправой, на уговоры прекратить недостойное поведение не реагировал. В связи с этим был вызван наряд полиции.
 
    -Заявлением ФИО1 о привлечении Белялева С.В. к административной ответственности за совершенное хулиганство.
 
    -Рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том что по вызову они 10.10.2014 г. прибыли в магазин <данные изъяты>, где находился в состоянии алкогольного опьянения Белялев С.В., учинивший хулиганские действия. На уговоры не реагировал, был доставлен в отдел полиции.
 
    -Протоколом административного задержания Белялева С.В. от 10.10.2014 года по которому он был задержан в 15 ч. 10 мин. 10.10.2014 года, в связи совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности виновности Белялева С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание Белялева С.В. признаю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не усматриваю.
 
    При определении вида и размера наказания исхожу из положений ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
 
    Так Белялевым С.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Он физически и психически здоров.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить Белялеву С.В. наказание в виде административного ареста сроком трое суток. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 15 ч. 10 мин. 10.10.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Белялева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначит ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
 
    Зачесть срок административного задержания Белялева С.В. в срок административного наказания и срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 10 мин. 10 октября 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд в течение десяти суток, со дня его оглашения.
 
    Копию постановления вручить (направить) Белялеву С.В., МО МВД России «Сергачский».
 
    Судья             И.У.Котдусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать