Дата принятия: 12 октября 2014г.
Дело №5-101/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 12 октября 2014г.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воевода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воевода А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Воевода А.А., находясь по АДРЕС нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, стучал ногами и руками по дверям, стенам, перилам, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Воевода А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что находился в сильном состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Воевода А.А., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность Воевода А.А., помимо его признания, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;
- объяснением К.Л.Г. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА, около часа ночи, ей позвонила знакомая В.М.Г., попросила прийти к ней домой, так как ее сын в состоянии сильного алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, наносит удары по дверям, стенам, на замечания не реагирует. Она пришла к В.М.Г., увидела что ее сын находится в подъезде, ведет себя вызывающе, на замечания не реагирует. В последующем приехал наряд полиции и его забрали.
-объяснением В.М.Г. от ДАТА, из которых в частности следует, что ее сын Воевода А.А. около полуночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, вел себя агрессивно. После чего выбежал в подъезд, стал стучать ногами и руками по дверям квартир, стенам, перилам. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Воевода А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении Воевода А.А. вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, работающего, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Воевода А.А. административного наказания в виде административного ареста.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Воевода А.А. административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Воевода А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)
Постановление не вступило в законную силу.
