Постановление от 12 октября 2014 года

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Булекова П.И., ----,
 
    который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Булеков П.И., личность которого в судебном заседании установлена по паспорту --, выданному отделением УФМС России по СК в -- районе г. Ставрополя, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Так, --- года, примерно в -- часа -- минут, Булеков П.И., находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. --, управляя транспортным средством, неоднократно не реагировал на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства Део Матиз, регистрационный знак --.
 
    В судебном заседании Булеков П.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что по ул. -- он на указанном транспортном средстве проезжал в период с -- часа до -- часов --- года, никто его не пытался остановить. Затем он поехал к дому, на ул. --, где с друзьями отдыхали, выпивали на улице. К ним подъехали сотрудники полиции, начали кричать, повалили его на землю и стали избивать. Это происходило примерно после -- часов ночи --- года. Пояснил, что по поводу действий сотрудников полиции он намерен обратиться в правоохранительные органы. На вопрос суда об обстоятельствах составления протоколов пояснил, что протоколы писали, но он отказался что-либо подписывать.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД управления по г. Ставрополю лейтенант полиции Л.Н.Н., представивший служебное удостоверение -- №-- от -- года, который пояснил, что в ночь с -- на -- -- 2014 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Указанный в протоколе автомобиль Део Матиз, был замечен их экипажем еще около -- часов ночи на ул. -- г. Ставрополя, в районе старого кладбища, так как двигался с большой скоростью. Однако при попытке остановить данный автомобиль, он скрылся. Затем, на ул. -- в районе -- часов -- минут, они снова заметили данный автомобиль, двигавшийся на большой скорости, пытались остановить данное транспортное средство, однако водитель не реагировал, на большой скорости продолжал двигаться по ул. -- к -- городской больнице. Они начали преследовать данное транспортное средство с применением свето-говорящего устройства, на что водитель также не реагировал. Проехав -- городскую больницу, в районе ул. -- водитель бросил указанное транспортное средство и начал бежать к лесному массиву. Они (2 экипажа ДПС) стали преследовать его и возле лесного массива – задержали. При составлении административного материала Булеков П.И. убежал, они его опять поймали.
 
    Вина Булекова П.И. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 КС № -- об административном правонарушении от --- года;
 
    -протоколом о доставлении физического лица 26 ДД --- от --- года;
 
    -рапортами ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции Л.Н.Н., старшего лейтенанта полиции В.С.А. от --- года;
 
    -приведенными показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД управления по г. Ставрополю лейтенанта полиции Л.Н.Н.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Булекова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Булекова П.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного Булекова П.И., который вину не признал, в содеянном не раскаялся, ранее совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в области дорожного движения, при этом впервые совершил административное правонарушение против порядка управления.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Булекову П.И. административное наказание в виде административного ареста на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Булекова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с --- года с 09 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать