Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Материал № 4/13-139/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЛЕОНОВА А.С. о приведении приговора суда и кассационного определения в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> областного суда от *** Леонов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Ж,З» ч.2 ст.105, п. «В» ч.4 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет, по п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Леонову А.С. наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** приговор <адрес> областного суда от *** в отношении Леонова А.С. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Постановлением судьи <адрес> городского суда от *** ходатайство осужденного Леонова А.С. о приведении приговора <адрес> областного суда от *** в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Осужденный Леонов А.С. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> областного суда от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство без его участия и без участия защитника.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., считаю производство по материалу подлежащим прекращению.
Установлено, что с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных актов в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ осужденный Леонов А.С. уже обращался в Бежецкий городской суд.
Постановлением судьи Бежецкого городского суда <адрес> от *** ходатайство осужденного Леонова А.С. о приведении приговора Тверского областного суда от *** в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Таким образом, вопрос о возможности приведения приговора суда и кассационного определения в отношении Леонова А.С. в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ являлся предметом судебного рассмотрения.
Постановление судьи Бежецкого городского суда <адрес> от *** вступило в законную силу. Несмотря на то, что доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, заслуживают внимания, пересмотр вступившего в законную силу постановления суда не относится к компетенции Бежецкого городского суда. Такие требования могут быть рассмотрены лишь судом вышестоящей инстанции, ввиду чего производство по материалу подлежит прекращению. Иных требований в ходатайстве осужденного Леонова А.С. не содержится.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по материалу № 4/13-139/2013 г. по ходатайству осужденного ЛЕОНОВА А.С. о приведении приговора Тверского областного суда от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
