Дата принятия: 12 ноября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2013года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ахмедова Э.М.О., рождения, гражданин , уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в Минераловодскую таможню из отдела МВД России по Советскому району ГУВД Ставропольского края поступил материал по факту перевоза промышленных товаров из на таможенную территорию гражданами на автобусе марки , государственный регистрационный знак .
В ходе проведенной проверки было установлено, что гражданином Ахмедовым Э.М.О. при перемещении товаров народного потребления в ассортименте, был перемещен в том числе чай черный с маркировкой на упаковке , упакованный в красочно оформленную картонную коробку белого цвета, обернутую прозрачной пленкой с разрывной лентой, производитель: ООО в количестве 284 шт. коробок, по 100 штук пакетиков чая в коробке, всего 28400 штук пакетиков с чаем, не предназначенных для личного пользования, в сопровождаемом багаже через таможенную границу в зоне деятельности таможни не был задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ОАР Минераловодской таможни дела об административном правонарушении № в отношении гражданина , по признакам ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
вышеуказанный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (склад № 8 Минераловодской таможни), расположенный по адресу: . Изъятый товар является предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об административном правонарушении №.
Ахмедов Э.М.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал.
в Минераловодской таможне в отношении гражданина Ахмедова Э.М.О. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту недекларирования по установленной форме товаров народного потребления, в ассортименте, в том числе и чай черный , упакованный в красочно оформленную картонную коробку белого цвета, производитель ООО , в количестве 284 шт. коробок по 100 штук пакетиков чая, непредназначенных для личного пользования, перемещенных им через таможенную границу Таможенного Союза в сопровождаемом багаже, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Правонарушитель Ахмедов Э.М.о., будучи, надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 28.06.2013 г., Ахмедов Э.М.О. сообщил, что находится в , судебные извещения получал неоднократно, но являться в судебные заседания не намерен, просил рассматривать дело без его участия.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Представитель потерпевшего ООО «АХ» по доверенности Солопов И.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании гражданином Ахмедовым Э.М.О. при перемещении товаров народного потребления в ассортименте, был перемещен в том числе чай черный с маркировкой на упаковке , упакованный в красочно оформленную картонную коробку белого цвета, обернутую прозрачной пленкой с разрывной лентой, производитель: ООО в количестве 284 шт. коробок, по 100 штук пакетиков чая в коробке, всего 28400 штук пакетиков с чаем, не предназначенных для личного пользования, в сопровождаемом багаже через таможенную границу в зоне деятельности таможни не был задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № был направлен запрос в отдел товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Минераловодской таможни (ОТН ПТ и ТО) о проверке в базе данных Роспатента регистрации товарного знака .
Из отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Минераловодской таможни поступил ответ, согласно которого товарный знак зарегистрирован в Роспатенте, правообладателем данного товарного знака по 30 классу МКТУ по свидетельствам на товарный знак от 13.09.2005г., от 28.05.2009г., от 28.05.2009г., от 28.05.2009г., от 04.06.2009г., от 04.06.2009г., от 04.06.2009г. является компания АХ, , адрес для переписки - ООО .
Согласно электронного письма, поступившего в Минераловодскую таможню от ООО Ахмедов Э.М.О. не является официальным поставщиком продукции ООО . Лицензионный договор на предмет использования товарного знака на территории России заключён правообладателем только с фирмой ООО . Также в письме просится задержать указанный товар и исключить его ввод в гражданский оборот на территории РФ.
12.02.2013г. от представителя ООО «АХ» Солопова И.В. в Минераловодскую таможню поступило заявление о привлечении Ахмедова Э.М.О. к административной ответственности за незаконный ввоз на территорию России продукции маркированной товарным знаком , принадлежащий правообладателю - ООО «АХ». Также в письме сообщается, что гражданин не является правообладателем товарного знака , зарегистрированного по национальной процедуре по свидетельству на товарный знак № от 28.05.2009г. Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Правообладателем товарного знака является правообладатель - АХ ММдж, адрес: .
Договора на предоставления права ввоза на территорию РФ продукции, маркированной товарным знаком , правообладатель Ахмедову Э.М.О. не выражал.
Лицензионный договор на использование товарного знака на территории РФ имеет только фирма - ООО .
Размер ущерба, нанесенного незаконными действиями Ахмедова Э.М.О., ООО оценивает в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
15.02.2013г. в рамках производства по делу об административном правонарушении № были отобраны образцы товара - чай черный с маркировкой на упаковке , упакованный в красочно оформленную картонную коробку белого цвета, обернутую прозрачной пленкой с разрывной лентой, для проведения идентификационной экспертизы, для определения признаков контрафактности товара.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на - Дону от 19.03.2013г. № комбинированное обозначения со словесным элементом , размещенным на потребительской таре с товаром чай черный , являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, является тождественными с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ по свидетельству №, а комбинированное обозначение со словесным элементом , размещенные на картонных ярлычках пакетиков чая , являются сходными до степени смешения с указанным товарным знаком.
В соответствии с нормами ГК РФ (часть 4) использование товарного знака без разрешения правообладателя путем его размещения на товарах, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован (а равно упаковки таких товаров, этикетках, документации и т.д.) и которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ или ввозятся на территорию РФ, является нарушением исключительных прав лица, на имя которого товарный знак зарегистрирован.
На ввезенном товаре, а именно на потребительской упаковке, в которой находится товар - чай черный , в количестве 284 шт. коробок по 100 штук пакетиков с чаем в каждой коробке, всего 28400 шт. пакетиков с чаем, на картонных ярлычках на пакетиках, имеется комбинированное (словесное и графическое) изображение товарного знака .
Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака.
В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае - АХ ММдж, адрес: , может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.
Исключительное право на использование товарного знака , принадлежит правообладателю - АХ ММдж, адрес: , по свидетельству на товарный знак № от 28.05.2009г., зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Лицензиатом (на основании лицензионного договора) на использование продукции, маркированной товарным знаком на территории РФ является - ООО .
Правообладатель не давал разрешение на ввоз из-за границы и ввод в гражданский оборот на территории РФ гражданину Ахмедову Э.М.О. продукции, упаковках с этой продукцией, маркированной товарным знаком .
В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения является товар в потребительской упаковке, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, ввоз таких товаров в потребительской упаковке на таможенную территорию Российской Федерации, как один из видов использования товарных знаков, может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названных товаров может быть либо правообладатель, либо уполномоченные импортеры. Ввоз (импорт) данных товаров иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.
По факту незаконного использования чужого товарного знака , в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в Минераловодской таможне было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Ахмедова Э.М.О.
Представитель потерпевшего ООО «АХ» по доверенности Солопов И.В., будучи опрошенным в качестве свидетеля по делу, пояснил, что он является представителем «АХ» на территории РФ по доверенности с правом предоставления интересов ООО «АХ» во всех государственных органах. На территории России единственным предприятием, которое имеет право законного ввоза и реализации продукции ООО «АХ» является ООО . При этом, между ООО и ООО «АХ» заключен договор по реализации всей продукции, производимой ООО «АХ». Исключительное право на товарный знак на территории РФ, зарегистрированный в Роспатенте свидетельством № , в отношении товаров 30 класса МКТУ - чай, принадлежит ООО .
ООО договор на предоставление права использования товарного знака с гражданином Ахмедовым Э.М.О. не заключало, никаким образом свое согласие на использование товарного знака не выражало.
Также подтвердил, что продукция (чай) ввезенная Ахмедовым Э.М.О. на территорию РФ, действительно выпущена в на ООО «АХ», однако была ввезена на территорию РФ без разрешения ООО «АХ», т.е. Ахмедов Э.М.О. нарушил исключительные права на указанный товарный знак, закрепленные в ст. 1229 ГК РФ, иных нормативных актах.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ доказывание вины возложено на административный орган.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Согласно правовому смыслу ч.1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
При этом, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статьей 14.10. КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Так, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Таким образом, из правового смысла указанных выше норм закона следует, что ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака (является поддельным), или сходных с ним обозначений.
При этом, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено не только лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, но и любое лицо, которое совершило введение поддельного товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации (контрафакт), в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.
Как усматривается из материалов административного дела, гражданином Ахмедовым Э.М.О. при перемещении через таможенную границу в зоне деятельности таможни был перемещен чай черный с маркировкой на упаковке , упакованный в красочно оформленную картонную коробку белого цвета, обернутую прозрачной пленкой с разрывной лентой, производитель: ООО в количестве 284 шт. коробок, по 100 штук пакетиков чая в коробке, всего 28400 штук пакетиков с чаем, не предназначенных для личного пользования. Чай, со слов Ахметова Э.М.О был приобретен им для продажи в России, с целью окупить дорогу.
Согласно заключению эксперта от 19.03.2013г. №, комбинированное обозначения со словесным элементом , размещенным на потребительской таре с товаром чай черный , по делу об административном правонарушении №, является тождественными с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ по свидетельству №, а комбинированное обозначение со словесным элементом , размещенные на картонных ярлычках пакетиков чая , являются сходными до степени смешения с указанным товарным знаком, поскольку сравниваемые обозначения производят сходное общее зрительное впечатление и ассоциируются друг с другом (л.д.52-56).
По факту незаконного использования чужого товарного знака , в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в Минераловодской таможне было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Ахмедова Э.М.О. (л.д.1-10).
Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз) без разрешения правообладателя товара - чай черный в количестве 284 штук коробок, с нанесённым на потребительскую упаковку и на картонные ярлычки пакетиков с чаем товарным знаком гражданином Ахмедовым Э.М.О. были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак (30 класс по международной классификации товаров и услуг (МКТУ), свидетельство на товарный знак № от 28.05.2009) принадлежащие правообладателю - АХ ММдж, адрес: , Ахмедов Э.М.о нарушил требования закона, следовательно в действиях Ахмедова Э.М.о установлена вина в совершении административного правонарушения, выразившаяся в незаконном использовании чужого товарного знака…, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих вину Ахмедова Э.М.о не установлено.
Таким образом, гражданин Ахмедов Э.М.о в связи с незаконным использование товарного знака , совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака», в связи с чем судья считает возможным назначить Ахмедову Э.М.о наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь: ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ахмедова Э.М.О., рождения, гражданин , уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.
Привлечь Ахмедова Э.М.О. к административной ответственности и наложить взыскание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: чай черный с маркировкой на упаковке , производитель: ООО в количестве 284 шт. коробок, по 100 штук пакетиков чая в коробке, всего 28400 штук пакетиков с чаем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
Судья -
