Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Дело № №
Поступил ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Таныгина А.П.,
инспектора ДПС ФИО1,
при секретаре Кислициной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ТАНЫГИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> приняты материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Таныгина Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Таныгин Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <адрес>, при движении со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, чем нарушил п.13.9 ПДД, и причинил по неосторожности ФИО2 средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Таныгин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Таныгина Д.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, контузионного очага в левой гемисфере мозжечка, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанная травма оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы;
- объяснениями ФИО2 (<данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что двигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем такси <данные изъяты> по <адрес>. На пересечении с <адрес> произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> номер не помнит, который не предоставил ему преимущество в движении через перекресток. Вызвали ГИБДД, но так как на тот момент чувствовал себя хорошо и второй участник был согласен с виной в ДТП, то обратились к аварийным комиссарам, которые в последующем и оформили данное ДТП. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо и он обратился в больницу ГКБ-<данные изъяты>, где ему поставили диагноз ЧМТ и госпитализировали;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (<данные изъяты>
- протоколом об административном правонарушении и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таныгина Д.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей (<данные изъяты>);
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты>)
- схемой (<данные изъяты>), согласно которой Таныгин, выезжая со второстепенной дороги, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся по главной дороге под управлением ФИО2
- объяснениями ФИО2 (<данные изъяты>), в соответствии с которыми он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> в сторону<адрес>, где на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Вину свою не признает, так как двигался по главной дороге;
- объяснениями Таныгина Д.А. (<данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 часов двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч. Проезжая пересечение улиц <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Его автомобиль получил технические повреждения. Вину признаёт, так как данное происшествие произошло вследствие того, что не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу»;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию <данные изъяты>).
Приведённые доказательства в своей совокупности однозначно указывают на вину Таныгина Д.А. в совершении административного правонарушения, так как он в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с данным автомобилем, чем причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью по неосторожности.
Указание ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ другой даты дорожно-транспортного происшествия суд связывает с получением травмы головы, и запамятованием точной даты произошедших событий. Дата получения телесных повреждений подтверждена, в том числе заключением экспертизы, согласно которой давность телесных повреждений у ФИО2 указывает на то, что они получены ДД.ММ.ГГГГ.
Судья квалифицирует действия Таныгина Д.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года) – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Таныгина в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения, так как последующая редакция закона усиливает ответственность, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, обратной силы не имеет.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.3.8 КоАП Российской Федерации препятствий для назначения в отношении Таныгина Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ТАНЫГИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Таныгин Д.А. должен сдать документ, удостоверяющий право управления транспортными средствами, в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья С.С. Полуэктов
