Дата принятия: 12 ноября 2013г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Конаково 12 ноября 2013 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Бутримовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лобачевой Татьяны Евгеньевны,
у с т а н о в и л:
Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лобачевой Т.Е. в связи с неисполнением должником исполнительного документа о взыскании штрафа по приговору суда. Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Конаковском РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобачевой Т.Е., предмет исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения по исполнительному производству № было установлено, что должник Лобачева Т.Е. не исполняет требования суда в добровольном порядке, отсутствует плата задолженности. Просит заменить Лобачевой Т.Е. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Представитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство заместителя начальника отдела Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 о рассмотрении представления в их отсутствие.
Осужденная Лобачева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно. Суд считает возможным рассмотреть представление судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области в ее отсутствие.
Рассмотрев представление, выслушав прокурора Бутримову Т.А., полагавшего в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лобачева Т.Е. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Указанную информацию осужденному обязан предоставить орган, исполняющий наказание.
При этом на основании ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем должно быть разъяснено осужденному, что неуплата штрафа в установленный срок, будет свидетельствовать о сознательном уклонении осужденного от его уплаты и нежелании нести уголовную ответственность по приговору суда.
Из материалов дела следует, что Лобачева Т.Е. надлежащим образом не была предупреждена о последствиях неуплаты штрафа по приговору суда в установленный срок. В материалах дела имеется ксерокопия о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на которой отмечено, что она «оставлена в почтовом ящике», данных о том, что Лобачева была ознакомлена с этим документом, о чем свидетельствовала бы ее подпись, не имеется.
Критерием злостного неисполнения наказания, а соответственно, основанием для производства замены штрафа в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации другим видом наказания является неуплата штрафа осужденным в установленный законом срок, при этом учитывается не только прямой отказ от уплаты взысканной суммы, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смена места работы или жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу.
В материалах дела в отношении Лобачевой Т.Е. имеются запросы судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года: в ФИС и ЕГРН; от ДД.ММ.ГГГГ года: в ФМС, банки (без указания названий); операторам связи (без указания вида связи) о предоставлении информации о наличии расчетных валютных и иных счетов в банках, о наличии контрольно-кассовых машин, ИНН, о месте регистрации должника, о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов с указанием о наличии денежных средств и иных ценностей, информации об оформленных за должником абонентских номерах, сумм платежей должника за услуги, предоставляемые операторами.
Однако ни по одному из запросов судебного пристава-исполнителя вышеуказанная информация с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не получена.
У суда сложилось мнение о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя по установлению наличия у должника Лобачевой Т.Е. какого-либо имущества, счетов в банках носила формальный характер.
Оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем выяснялась возможность реальной уплаты штрафа в указанной выше сумме при указанных выше обстоятельствах не имеется.
В материалах дела отсутствуют данные о разъяснении судебным приставом-исполнителем осужденной Лобачевой Т.Е. ее права обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Суду не представлено сведений о том, что действия осужденной, не уплатившей назначенный ей штраф по приговору суда, носили умышленный, злостный характер.
При таких обстоятельствах в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 о замене Лобачевой Т.Е. наказания в виде штрафа иным видом наказания, следует отказать.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лобачевой Татьяны Евгеньевны по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А.Крюкова
