Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Судья Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 2 ноября 2012 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Бондаренко Т. В., Титова Н. П., Троеглазова А. С., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А.
при секретаре Степановой К.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 27 июля 2012 года, по которому
Цыганенко Виктору Ивановичу, 30.07.1985 года рождения, уроженцу с.Гайворон Спасского района Приморского края;
отказано в принятии ходатайства о признании за ним права на реабилитацию, согласно ст. ст. 11 ч.4, 134, 136 УПК РФ.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В представлении поставлен вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части постановления суд указал о рассмотрении ходатайства Цыганенко В.И. о признании права на реабилитацию, в описательно-мотивировочной по существу сделал вывод об отсутствии у осужденного такого права, признав его доводы необоснованными, в резолютивной части постановления отказал в принятии ходатайства. Кроме того, в соответствии со ст. 399 ч.3 УПК РФ, осужденный вправе в судебном заседании осуществлять гарантированные ему законом права, в том числе представлять материалы в обоснование заявленного ходатайства и участвовать в их исследовании, эти требования судом не выполнены. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осужденный письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в деле участвует прокурор.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Чебунину Ю. П., полагавшую, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии права на реабилитацию у Цыганенко В. И., мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум
Установил:
Изучив материал об отказе в принятии ходатайства о признании права на реабилитацию, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона мотивировка судебного решения во всяком случае должна носить конкретный характер. Постановление суда должно быть логичным и понятным.
Эти требования судом не выполнены.
В силу положений ст.ст. 409 ч.1, 379 ч.1 п. 2, 381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На основании ст.397 п.1 УПК РФ суд рассматривает вопрос о возмещении вреда реабилитируемому, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии со ст.ст. 135 ч.5 и 138 ч.1 УПК РФ. При этом отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.
Из материала усматривается, что Цыганенко В.И. осужден 23.01.2008 года приговором Спасского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 08.04.2011 года приговор изменен: исключено указание на осуждение Цыганенко В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исключено из объема обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, содержащего в качестве наполнителя табак, общим весом не менее 8,1гр., где чистый вес гашишного масла (масла каннабиса) составлял не менее 1,35гр. Снижено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Цыганенко В.И. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, ссылаясь на изменения, внесенные в приговор, президиумом Приморского краевого суда от 08.04.2011 года.
Суд рассмотрел ходатайство Цыганенко В.И. о признании за ним права на реабилитацию, сделал вывод об отсутствии у осужденного такого права, признав его доводы необоснованными, в резолютивной части постановления отказал в принятии указанного ходатайства.
Таким образом, из постановления не ясно, какое решение принял суд.
Кроме того, в соответствии со ст. 399 ч.3 УПК РФ, осужденный вправе в судебном заседании осуществлять гарантированные ему законом права, в том числе представлять материалы в обоснование заявленного ходатайства и участвовать в их исследовании.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 июля 2012 года в отношении Цыганенко Виктора Ивановича отменить.
Ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председатель Хижинский А. А.
