Дата принятия: 12 ноября 2012г.
№4а-777/2012
мировой судья Учайкина И.Е.
судья Елфимова М.С.
Постановление
12.11.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Юсубова Э.Г. на постановление мирового суда судебного участка №7 Самарской обл. от 16.08.2012 г.,
установил:
В дежурную часть УМВД по г. Самаре 21.06.2012 г. поступило заявление ФИО1 о продаже в магазине ООО «А» алкогольной продукции несовершеннолетним. В ходе проверки, проводимой инспектором центра исполнения административного законодательства ФИО2, выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3 Директору ООО «А» Юсубову Э.Г. была вручена повестка о явке в орган полиции к 16 ч. 21.06.2012 г. для составления протокола о совершённом правонарушении. Явившись к 16 ч. 21.06.2012 г. и осознавая, что майор милиции ФИО2 является должностным лицом, с целью уклонения юридического лица от установленной законом ответственности Юсубов Э.Г. предложил ФИО2 5000 руб. за несоставление протокола о совершённом административном правонарушении. При попытке передачи взятки в сумме 5000 руб. Юсубов Э.Г. был задержан с поличным.
2.07.2012 г. прокуратурой города по данному факту возбуждено административное производство о совершённом правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 ч.1 КоАП РФ – незаконная передача, предложение или обещание в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением.
Данным постановлением ООО «А» признано виновным в совершении данного правонарушения и подвергнуто штрафу 1000000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда от 16.10.2012 г. постановление мирового суда от 16.08.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО «А» Юсубов Э.Г. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как никакого незаконного вознаграждения инспектору ФИО2 не предлагал и не передавал, хотя он его провоцировал на это. Его вина ничем объективно не подтверждается.Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы судом с необходимой полнотой и всесторонне.
Свидетель ФИО2 пояснил, что ещё при вручении повестки Юсубов намекал «на решение вопроса и несоставление протокола на юридическое лицо». Об этом свидетель доложил руководству, описав всё в рапорте. Было решено провести оперативный эксперимент. По приезду в ООО «А» директор вновь предложил ему взятку за несоставление протокола и положил 5000 руб. на край стола в служебном кабинете. В этот момент зашли сотрудники полиции, изъяли купюру достоинством 5000 руб. и лист бумаги на котором Юсубов написал «5000». Разговор с ним зафиксирован на диктофон.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются аудиозаписью, которая прослушана мировым судом и судом кассационной инстанции, а так же её расшифровкой л.д.19-26, которые не оставляет сомнений в намерении Юсубова Э.Г. дать взятку должностному лицу за несоставление протокола о совершённом административном правонарушении. В суде апелляционной инстанции Юсубов Э.Г. признал, что голос на аудиозаписи принадлежит ему л.д.149.
Доводы Юсубова Э.Г. о невиновности опровергнуты совокупностью допустимых доказательств.
Доказательства по делу исследованы судом полно и всесторонне.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №7 Самарской обл. от 16.08.2012 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.10.2012 г. в отношении ООО «А» г. Самары оставить без изменения, а жалобу Юсубова Э.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
