Дата принятия: 12 мая 2014г.
№ 1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,
подсудимых Рыбкина С.А., Сатторова Р.Д.,
защитников - адвоката Малининой Е.В., представившей удостоверение № 137 и ордер № 150522 и Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № 76 и ордер №073554,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шеиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Рыбкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
под стражей не содержащегося,
Сатторова Р.Д,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
содержащегося под стражей с 11 марта 2014 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. находясь в <адрес>. 21 по <адрес>, во время распития спиртных напитков у Рыбкина С.А. и Сатторова Р.Д. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, находящегося в чердачном помещении расселенного <адрес>, с целью дальнейшего материального обогащения. С этой целью Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. в указанное время, в указанном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение указанного кабеля, принадлежащего ООО «ФИО1». Затем, с целью реализации совместного преступного умысла, осознавая, что действуют тайно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 16 ч. 00 мин. Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. пришли к <адрес>, где путем свободного доступа проникли в чердачное помещение указанного дома, в котором обнаружили бухту кабеля оптического <данные изъяты> черного цвета длиной 170 м., стоимостью 10 рублей 36 копеек за 1 м., на общую сумму 1761 рубль 20 копеек, конец которого выходил на улицу. После этого Рыбкин С.А., согласно отведенной ему роли, принесенной с собой ножовкой по металлу перерезал кабель, с целью обращения кабеля в личное пользование и распоряжение. Однако довести свой преступный умысел до конца Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. не смогли, по независящим от данных лиц обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления свидетелем ФИО6 В случае доведения преступления до конца Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. причинили бы своими совместными преступными действиями ООО «ФИО1» материальный ущерб в размере 1761 рубль 20 копеек.
Действия Рыбкина С.А. и Сатторова Р.Д. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данная квалификация их действий является правильной, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в виду добровольного заглаживания ими причиненного преступлением вреда и примирения с подсудимыми. Причиненный вред ему полностью заглажен до рассмотрения дела в суде путем выплаты денежных средств.
Подсудимые Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. не возражали против удовлетворения данного ходатайства, вину в совершении преступления признали полностью, вред потерпевшему заглажен полностью, они принесли свои извинения потерпевшему и он их простил.
Защитники Малинина Е.В. и Егоршина Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просили ввиду заглаживания вреда потерпевшему в полном объеме уголовное дело прекратить, за примирением сторон.
Государственный обвинитель Блохина П.Е. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не подлежащим удовлетворению, поскольку преступление ими совершено группой лиц, а также в состоянии алкогольного опьянения
Выслушав стороны, изучив материалы дела, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Такие обстоятельства судом по данному делу установлены. Рыбкин С.А. и Сатторов Р.Д. ранее <данные изъяты>. Кроме того, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему путем возмещения вреда и выплаты денежных средств, а также с принесением извинений, стороны примирились, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего ФИО4 и его пояснения в судебном заседании об этом. Потерпевший также указал, что вред заглажен в полном объеме, требований о возмещении морального и материального вреда он не имеет к подсудимым, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и в состоянии алкогольного опьянения, не являются препятствиями для прекращения дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые совершили данное преступление впервые, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен полностью, стороны примирились, суд находит достаточно оснований для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыбкина С.А. и Сатторова Р.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4
Меру пресечения Рыбкину С.А. – оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, Сатторову Р.Б. – содержание под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: фрагмент кабеля со следами перекуса – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери.
Судья: Р.Ф. Виноградова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.05.2014 г.
