Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5-410/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 12 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асташкина В.В., его защитника Умнова Г.М., представившего удостоверение Номер и ордер Номер адвокатского кабинета Умнова Г.М. от Дата ,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.Д. – Ш.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Асташкина В.В., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Асташкин В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Ш.Д. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
Дата в 13 часов 00 минут на Адрес водитель Асташкин В.В., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода Ш.Д., которая получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Асташкин В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что Дата в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью около 50 км/ч, по второй полосе для движения. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес , он видел, что в данном месте располагался нерегулируемый пешеходный переход, а перед пешеходным переходом справа на первой полосе стоял грузовой автомобиль, который ограничивал ему видимость справа. Когда он въехал в зону нерегулируемого пешеходного перехода, то увидел пешехода-девочку, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения непосредственно по переходу. Он применил экстренное торможение, но ввиду малозначительного расстояния наезд на пешехода избежать не удалось. Остановившись и выйдя из автомобиля, он посадил девочку в свой автомобиль и отвез её домой, где находилась её мама, а затем совместно с её родителями отвез девочку в больницу. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Законный представитель потерпевшей Ш.Д. – Ш.Н. в судебном заседании пояснила, что Дата в 13 часов 00 минут ее дочь Ш.Д. вышла из общественного транспорта на ООТ «Данные изъяты» и подошла к проезжей части Адрес . В данном месте располагался нерегулируемый пешеходный переход. В этот момент справа от Ш.Д. располагалась Адрес , а слева Адрес . Простояв несколько секунд и увидев, что движущейся со стороны Адрес автомобиль остановился, ее дочь вступила на проезжую часть и начала пересекать её по пешеходному переходу спокойным темпом шага. Пройдя расстояние около 5 метров, Ш.Д. почувствовала удар в левую часть тела, от которого упала на дорожное полотно. В следующий момент к ней подошел мужчина, который помог ей подняться, а после чего посадил ее в свой автомобиль и отвез домой. После чего ее дочь Ш.Д. совместно с ней обратилась в приемное отделение ОДБ, где после осмотра врачом Ш.Д. была госпитализирована в отделение хирургии. Марку и регистрационный знак автомобиля, совершившего на наезд на Ш.Д., она пояснить не может, так как Ш.Д. не запомнила их.
Кроме признания Асташкиным В.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Асташкин В.В. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- рапортом инспектора Данные изъяты М.А., согласно которому Дата в 15 часов 15 минут в дежурную часть Данные изъяты поступило сообщение от медсестры Д о том, что в ОДБ с телесными повреждениями обратилась Ш.Д., диагноз - Данные изъяты, госпитализирована в плановое отделение хирургии. Со слов медсестры Ш.Д. была участником ДТП на Адрес Дата в 13 часов 00 минут (л.д.3);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.5, л.д.25-26);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему (л.д.6, л.д.8-10);
- объяснениями свидетеля К.С., из которых следует, что Дата в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем марки АВТО2, и двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному вблизи Адрес , где располагался обозначенный нерегулируемый пешеходный переход, он увидел автомобиль марки АВТО1, который на пешеходном переходе произвел наезд на пешехода - девочку, переходившую проезжую часть слева направо по ходу его движения. После происшествия водитель указанного автомобиля посадил девочку в свой автомобиль и с места происшествия уехал (л.д.12);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Ш.Д. обнаружены телесные повреждения – Данные изъяты, которые образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.27-29).
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
На основании п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Указанные требования Правил дорожного движения Асташкиным В.В. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода Ш.Д., которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Асташкина В.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Асташкин В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Ш.Д. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Асташкина В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Асташкина В.В., наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Асташкину В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Асташкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКАТО 56401368000 (Ленинский ОВД), КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811690040040000140, номер протокола Номер .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
