Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-563/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2014 года Московская область, г. Серпухов
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кенчадзе Э.А.,
 
    потерпевшего В.,
 
    на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кенчадзе Э.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 22.04.2014 года Кенчадзе Э.А. вменяется нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно 09.11.2013 года в 01 час 15 минут на 45 км+950 м Симферопольского шоссе Подольского района Московской области Кенчадзе Э.А., управляя транспортным средством "К." государственный регистрационный знак <номер> нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу автомобилю "Н." государственный регистрационный знак <номер> под управлением В., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В ходе рассмотрения дела Кенчадзе Э.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии не оспаривал, пояснив, что действительно нарушил ПДД РФ. Не оспорил обстоятельств ДТП, указанных в протоколе об административном правонарушении. Акт судебно-медицинского освидетельствования он не оспаривает. Так же он пояснил, что столкновение автомашин произошло, когда он уже заканчивал маневр поворота.
 
    Потерпевший В. в судебном заседании показал, что 09.11.2013 года около 01 часа 15 минут он двигался на автомобиле "Н." государственный регистрационный знак <номер> по Симферопольскому шоссе от гипермаркета «Глобус» в направлении а/д « Крым». Он двигался по главной дороге и увидел поворачивающий с полосы встречного движения "К.". Пришел в сознание уже в больнице. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Просил назначить Кенчадзе Э.А. в виде штрафа, так как последний является профессиональным водителем.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Кенчадзе Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Совершение Кенчадзе Э.А. указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 22.04.2014 года (л.д. 1);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 2-6); рапортом от 09.11.2013 года о совершенном ДТП на 46 км Симферопольского шоссе Подольского района Московской области (л.д. 7); объяснениями Т., Кенчадзе Э.А., В. (л.д. 12-13); 15);справками о ДТП (л.д. 36-38); карточкой водителя (л.д. 30); заключением эксперта <номер> от 24.12.2013 года, из которого усматривается, что при ДТП от 09.11.2013 года В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (ов), возможно о выступающие части салона автомобиля при ДТП 09.11.2013 года, при обстоятельствах, указанных в определении В. оцениваются в совокупности и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 года причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья не срок свыше 21 дня (л.д. 24-28).
 
    Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно не противоречит материалам дела.
 
    В соответствии с п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Кенчадзе Э.А. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Доводы Кенчадзе Э.А. о том, что столкновение автомашин произошло, когда он заканчивал маневр поворота, не влияет не квалификацию действий Кенчадзе Э.А.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 09.11.2013 года Кенчадзе Э.А. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшего и Кенчадзе Э. А. о виде наказания, с учетом данных о личности Кенчадзе Э.А. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Кенчадзе Э.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения в отношении Кенчадзе Э.А. наказания в виде административного штрафа судья не находит с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кенчадзе Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Кенчадзе Э.А. не прилагалось к материалам дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Кенчадзе Э.А. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.В. Шичков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать