Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5-410/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 12 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орешина А.Н.,
потерпевшего Е.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Орешина А.Н., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Орешин А.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Е.Д. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
Дата в 22 часа 10 минут напротив Адрес водитель Орешин А.Н., управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего при возникновении опасности для движения не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие «световую опору». В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО Е.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Орешин А.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что Дата в 22 часа 10 минут он, управляя автомашиной марки АВТО, следовал по второй полосе для движения проезжей части Гагаринского путепровода со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью около 60-80 км/ч, которую он определял визуально. В попутном ему направлении двигались два легковых автомобиля. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , неожиданно для него заднюю часть его автомобиля начало заносить влево. Он начал пытаться выровнять автомобиль, но его начало крутить, отчего он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на световую опору. В результате данного ДТП он и пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. С места ДТП он был бригадой скорой помощи доставлен в МУЗ ГКБ С МП им. З.Г., где в дальнейшем находился на стационарном лечении. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевший Е.Д. в судебном заседании пояснил, что Дата в 22 часа 10 минут он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля марки АВТО, под управлением его знакомого Орешина А.Н. Он сидел на заднем пассажирском сидении, у правой боковой плоскости автомобиля. На вышеуказанном автомобиле они двигались по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , с какой скоростью он пояснить не может, так как за дорожной обстановкой не наблюдал. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , неожиданно для него заднюю часть их автомобиля начало заносить влево, после этого их начало крутить и он почувствовал механический удар в левую заднюю часть их автомобиля. Что происходило дальше, он пояснить не может, так как потерял сознание. В дальнейшем он находился на стационарном лечении в больнице с телесными повреждениями.
Кроме признания Орешиным А.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Орешин А.Н. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- рапортом инспектора Данные изъяты Е.А., согласно которому Дата в 22 часа 45 минут от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем на Адрес , в результате которого имелись пострадавшие (л.д.6);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.7, л.д.25-26);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения автомобиля АВТО, а также световой опоры (л.д.8, л.д.9-12);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому на автомобиле АВТО, имелись механические повреждения крыши, лобового стекла, двери с левой стороны, левого порога, стекла передней и задней левых дверей, заднего бампера, лючка бензобака, заднего левого крыла (л.д.13);
- рапортом инспектора Данные изъяты А.Н., согласно которому Дата в 22 часа 35 минут он был направлен на место дорожно-транспортного происшествия - на Адрес , произошедшего напротив Адрес . Прибыв на место, был обнаружен автомобиль АВТО, с механическими повреждениями под управлением водителя Орешина А.Н., который, не справившись с управлением, произвел наезд на световую опору. В результате ДТП водитель Орешин А.Н. и три пассажира получили телесные повреждения. На место ДТП были вызваны две бригады скорой помощи, которые, осмотрев пострадавших, госпитализировали их в городскую больницу Номер (л.д.15);
- фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата напротив Адрес (л.д.34-35);
- объяснениями свидетеля Р.Е., согласно которым Дата в 22 часа 10 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО, под управлением своего знакомого Орешина А.Н. Она сидела на заднем пассажирском сидении у левой боковой плоскости автомобиля. На вышеуказанном автомобиле они двигались по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , с какой скоростью она пояснить не может, так как за дорожной обстановкой не наблюдала. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , неожиданно для нее заднюю часть их автомобиля начало заносить влево, после этого их начало крутить, и она почувствовала механический удар в левую заднюю часть автомобиля. Что происходило дальше, она пояснить не может, так как потеряла сознание. В себя она пришла в МУЗ ГКБ СМП им. З.Г., откуда их бригадой скорой помощи доставили в ОДБ им. Ф, где она находилась на стационарном лечении (л.д.37);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Е.Д. обнаружены телесные повреждения – Данные изъяты, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.57-58);
- объяснениями свидетеля П.Я., согласно которым Дата в 22 часа 10 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО под управлением ее знакомого Орешина А.Н. Она сидела на переднем пассажирском сидении справа от водителя. На вышеуказанном автомобиле они двигались по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , с какой скоростью она пояснить не может, так как за дорожной обстановкой не наблюдала. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , неожиданно для нее заднюю часть их автомобиля начало заносить влево, после этого их начало крутить, и она почувствовала механический удар в левую заднюю часть автомобиля. После этого она увидела, что они совершили наезд на световую опору. В результате данного ДТП, она получила незначительные телесные повреждения и была на месте происшествия осмотрена бригадой скорой помощи. В дальнейшем, в какие либо медицинские учреждения, она не обращалась, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась (л.д.59).
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Орешиным А.Н. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего при возникновении опасности для движения не справился с рулевым управлением и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО Е.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Орешина А.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Орешин А.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Е.Д. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Орешина А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Орешина А.Н., наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю возможным назначить Орешину А.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орешина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКАТО 56401368000 (Ленинский ОВД), КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811690040040000140, номер протокола Номер .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
