Постановление от 12 мая 2014 года

    Дело № 4/15 – 5/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года пос. Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Быстровой М.А.,
 
    с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,
 
    с участием осужденного Семеняк Л.П.,
 
    с участием начальника отряда ФКУ ИК №... УФСИН России по .... Покрамовича В.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг. №...,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима осужденного Семеняк Леонида Павловича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., осужденного дд.мм.гггг. Ржевским городским судом Тверской области по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Семеняк Л.П. изменен, переквалифицированы действия Семеняк Л.П. с ч.3 ст.264 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на ч.3 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №20-ФЗ от 13 февраля 2009 года по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в остальном приговор от дд.мм.гггг. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Семеняк Л.П. без удовлетворения,
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с представлением о переводе осужденного Семеняк Л.П. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Представление мотивировал тем, что осужденный Семеняк Л.П. за время отбытия срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ФКУ ИК-.... УКП прибыл дд.мм.гггг.. В учреждении поощрений не имел, имел восемь взысканий, пять из которых в виде водворения в штрафной изолятор. дд.мм.гггг. был признан злостным нарушителем режима содержания. В ФКУ ИК-.... УКП прибыл дд.мм.гггг.. По прибытии был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится не всегда добросовестно. От работы без оплаты труда (в соответствии со ст.106 УИК РФ) всячески уклоняется. Имеет одно взыскание, в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Распорядок дня, установленный в ИУ и предъявляемые режимные требования систематически нарушает. Из индивидуально-воспитательных бесед правильных выводов не делает. Своим поведением, поступками оказывает негативное влияние на других осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выводов для себя не делает, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. Индивидуально-воспитательная работа, проводимая с ним, положительных результатов не приносит. По характеру – неуравновешен, хитер, изворотлив, конфликтен. В коллективе осужденных отношения строит в основном конфликтные, уважением не пользуется. В общении с людьми заносчив. Склонен к созданию конфликтных ситуаций. Участие в общественной жизни участка колонии-поселения принимает, но безынициативно. Внешне всегда опрятен, имели место случаи нарушения формы одежды. В отношении содеянного вину признал полностью, раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Имеет иск, который погашается из заработной платы осужденного. Осужденный Семеняк Л.П. упорно не желает встать на путь исправления, является злостным нарушителем режима содержания, администрация считает целесообразным перевести для дальнейшего отбытия наказания осужденного в исправительную колонию общего режима.
 
    Осужденный Семеняк Л.П. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг..
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Семеняк Л.П., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства за 14 суток.
 
    Начальник отряда ФКУ ИК №... УФСИН России по .... Покрамович В.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг. №... подержал представление в полном объеме и суду пояснил, что осужденный Семеняк Л.П. за время отбытия срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ФКУ ИК-.... УКП прибыл дд.мм.гггг.. В учреждении поощрений не имел, имел восемь взысканий, пять из которых в виде водворения в штрафной изолятор. дд.мм.гггг. Семеняк Л.П. был признан злостным нарушителем режима содержания. В ФКУ ИК-.... УКП прибыл дд.мм.гггг.. По прибытии был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится не всегда добросовестно. От работы без оплаты труда всячески уклоняется. Поощрений не имеет. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении и предъявляемые режимные требования систематически нарушает. Из индивидуально-воспитательных бесед правильных выводов не делает. Своим поведением, поступками оказывает негативное влияние на других осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выводов для себя не делает, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. Индивидуально-воспитательная работа, проводимая с ним, положительных результатов не приносит. По характеру – неуравновешен, хитер, изворотлив, конфликтен. В коллективе осужденных отношения строит в основном конфликтные, уважением не пользуется. В общении с людьми заносчив. Склонен к созданию конфликтных ситуаций. Участие в общественной жизни участка колонии-поселения принимает, но безынициативно. Внешне всегда опрятен, имели место случаи нарушения формы одежды. В отношении содеянного вину признал полностью, раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Имеет иск, который погашается из заработной платы осужденного. Просит суд перевести осужденного Семеняк Л.П. для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
 
    Осужденный Семеняк Л.П. в судебном заседании не возражал об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК №... УФСИН России по .... о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
 
    В судебном заседании помощник Нелидовского межрайонного прокурора Замиралов Р.С. просил удовлетворить представление начальника ФКУ ИК №... УФСИН России по .... о переводе осужденного Семеняк Л.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный Семеняк Л.П. не желает вставать на путь исправления, является злостным нарушителем режима содержания.
 
    Изучив представление начальника ФКУ ИК №... УФСИН России по ...., выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы личного дела осужденного Семеняк Л.П., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.
 
    Приговором Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. Семеняк Л.П. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Семеняк Л.П. изменен, переквалифицированы действия Семеняк Л.П. с ч.3 ст.264 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на ч.3 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №20-ФЗ от 13 февраля 2009 года по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в остальном приговор от дд.мм.гггг. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Семеняк Л.П. без удовлетворения.
 
    Неотбытый срок составляет 3 месяца 3 дня.
 
    В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
 
    В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
 
    Как следует из материалов дела, осужденный Семеняк Л.П., отбывая наказание в ФКУ ИК-№... УКП, нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет действующие взыскания, а именно: дд.мм.гггг. (ШИЗО- 5 суток), дд.мм.гггг. (ШИЗО-15 суток), дд.мм.гггг. (ШИЗО – 15 суток), дд.мм.гггг. (ШИЗО-15 суток), дд.мм.гггг. (устный выговор) осужденный Семеняк Л.П. не поздоровался с сотрудником администрации, дд.мм.гггг. (устный выговор) и дд.мм.гггг. (устный выговор) осужденный Семеняк Л.П. нарушил форму одежды, дд.мм.гггг. (ШИЗО-15 суток) осужденный Семеняк Л.П. не выполнил законные требования администрации. Осужденный Семеняк Л.П. отбывая наказания в ФКУ ИК-.... УКП один раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно дд.мм.гггг. нарушил форму одежды за что был водворен в ШИЗО на 15 суток.
 
    Наличие указанных взысканий подтверждается имеющимися в материалах дела актами о нарушениях, объяснениями осужденного Семеняк Л.П., постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... от дд.мм.гггг. Семеняк Л.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному Семеняк Л.П. вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбыбый срок наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Семеняк Леонида Павловичаосужденного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, изменить вид исправительного учреждения и перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 3 дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток, а осужденным Семеняк Л.П. в тот же срок с момента вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл