Дата принятия: 12 мая 2014г.
№ 5-147/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Волкова А.Ю.,
потерпевшего Д*,
при секретаре Гурьяновой Е.В.,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ВОЛКОВА А* Ю*, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2013 года в 07 часов 15 минут у дома 1 «в» по пр. Автостроителей г.Димитровграда Ульяновской области Волков А.Ю., управляя автомашиной КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ при движении нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак *** под управлением Н*, совершив столкновение, от которого последняя продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак *** под управлением В*. В результате ДТП пассажир автомашины КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак *** Д* получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его.
В судебном заседании Волков А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 14 ноября 2013 года при движении на автомашине КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной КАМАЗ. В результате ДТП пассажир Д*, находившийся в кабине его автомашины, получил телесные повреждения. Он помог Д* выйти из машины. Впоследствии он оказывал Д* материальную поддержку, возместил ущерб в размере 40000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как с 2002 года работает водителем, его заработная плата единственный доход семьи.
Вина Волкова А.Ю. помимо признания им своей вины подтверждается также показаниями потерпевшего Д*, свидетеля Н*, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами административного дела.
Так, допрошенный в суде потерпевший Д* показал, что в качестве пассажира находился в автомашине КАМАЗ под управлением Волкова А.Ю. Во время движения произошло столкновение, он получил травму руки. В дальнейшем он проходил лечение, Волков А.Ю. оказал ему материальную помощь в размере 40000 рублей, интересовался состоянием его здоровья, претензий к Волкову А.Ю. он не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н* показал, что при управлении транспортным средством ВАЗ остановил автомашину перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, после чего произошло столкновение, а именно в заднюю часть его автомобиля въехала автомашина КАМАЗ. Также в дальнейшем стало известно, что произошло столкновение данной автомашины КАМАЗ со следующей позади неё автомашиной КАМАЗ.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения правонарушения следует, что столкновение автомашин КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак ***, КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак *** произошло на полосе движения этих транспортных средств. Оба транспортных средства имеют механические повреждения. Телесные повреждения получили пассажир Д*, водитель Волков А.Ю.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Д* имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, по степени тяжести при обычном течении, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства его.
Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены, доказательств причинения менее тяжкого вреда здоровью не представлено.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем Волковым А.Ю. нарушены положения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценив представленные доказательства, суд считает вину Волкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания Волкову А.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание Волковым А.Ю. вины, его раскаяние, наличие у него на иждивении малолетних детей, возмещение вреда, причинённого в результате правонарушения.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, в частности то, что работа, связанная с управлением транспортными средствами, для Волкова А.Ю. является единственным источником дохода, он длительное время работает водителем и ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Волкову А.Ю. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ВОЛКОВУ А* Ю* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р\счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 73705000.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Л.Г. Коненкова
