Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 4/13-106/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 12 мая 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного
Власова И.В., <...>
о приведении судебного решения в соответствие с Федеральными Законами РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 УК РФ и УПК РФ»
установил:
Власов И.В. судим: 19.12.2011 года Жуковским районным судом Брянской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Власов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года, которым осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года в связи с изменениями в законодательстве и просит привести его в соответствие с Федеральными Законами РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 УК РФ и УПК РФ», о своем участии при рассмотрении ходатайства не заявлял.
Прокурор указал, что изменений, улучшающих положение осужденного указанными законами на приняты, в связи с чем оснований для приведения приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года в соответствие нет.
Исследовав предоставленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года постановлен с учетом Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в связи с чем приговор приведению в соответствие с указанным законом не подлежит.
Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 УК РФ и УПК РФ», в часть 5 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым ч.5 ст. 62 УК РФ дополнена словами «, а в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Кроме того, раздел VIII УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержании: «Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме», к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ «Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.»
Как усматривается из приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года Власов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Согласно положениям ст. 151 УПК РФ в части подследственности, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ производится предварительное следствие, в то время, как в УК РФ и УПК РФ Федеральным Законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания.
Вместе с тем, введенные в действие Федеральным Законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года положения главы о новой форме дознания применяются к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
Таким образом, введенные законодательством положения главы 32.1 УПК РФ следующего содержания: «Дознание в сокращенной форме» распространяется на лиц дознание в отношении которых проводится после 04 марта 2013 года и не могут быть применены к уголовным делам, которые рассмотрены в судах, таким образом приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 УК РФ и УПК РФ», не подлежит.
Других изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного Федеральным Законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Власова И.В. о приведении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года с Федеральными Законами РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» оставить без удовлетворения.
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2013 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
