Дата принятия: 12 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк «12» мая 2014 г.
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Шальнев В.А.
изучив материалы уголовного дела № 10-3/2014 в отношении Свиридов А.Ю. ФИО4, осужденного мировым судьёй Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области 07.04.2014 г. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также апелляционную жалобу осуждённого Свиридов А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
07.04.2014 г. мировым судьёй Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был постановлен приговор, которым Свиридов А.Ю. был признан виновным в угрозе убийством потерпевшей ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
15.04.2014 г. осуждённым Свиридов А.Ю. была подана апелляционная жалоба (л.д. 123), в который осуждённый просит Липецкий районный суд «пересмотреть уголовное дело и назначить более мягкое наказание». 06.05.2014 г. уголовное дело в отношении Свиридов А.Ю. поступило в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы данного уголовного дела, судья принимает решение о его возвращении мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно положениям п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 389-6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать данные о лице, подавшем апелляционную жалобу с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения. Также в апелляционной жалобе должно быть указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего.
Однако, в нарушение указанных требований, осуждённый Свиридов А.Ю. в апелляционной жалобе (л.д. 123) не указывает, что содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области г. Липецк. Также в апелляционной жалобе он просит суд «пересмотреть дело», а не изменить или отменить конкретный приговор суда, то есть не указывает, на какой приговор им подана апелляционная жалоба, что препятствует суду апелляционной инстанции принять подобную жалобу к рассмотрению.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление осуждённого (л.д. 111 об.) об ознакомлении его с материалами уголовного дела частично. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Свиридов А.Ю. после вынесения приговора в отношении него и до направления дела в суд апелляционной инстанции был ознакомлен с материалами дела на основании этого заявления.
Согласно ч. 4 ст. 389-6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба, возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считаются неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. Однако, мировым судьёй не были приняты во внимание указанные обстоятельства и дело было направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389-11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389-6 и 389-7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Также мировому судье необходимо ознакомить осуждённого с материалами дела в том объёме, в котором он желал ознакомиться 07.04.2014 г. в момент подачи соответствующего ходатайства (л.д. 111 об.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.364 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области уголовное дело № 10-3/2014 (1-9/2014) в отношении ФИО5, осужденного мировым судьёй Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области 07.04.2014 г. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 4 ст. 389-6 УПК РФ.
Судья В.А. Шальнев
