Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 14 мая 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Муратова С.А., ...
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муратов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
**.**.**. в ..., водитель Муратов С.А., управляя автомобилем марки ..., на по адресу ..., совершил нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Лужинского В.А. В результате столкновения телесные повреждения получили водитель Лужинский В.А., которые согласно заключению эксперта №... квалифицируются как вред здоровью ..., и пассажир автомобиля ... Муратова И.В., у которой согласно заключению эксперта №...-Д телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Муратов С.А. вину признал и пояснил, что был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения с автомобилем Лужинского В.А., который ехал по его полосе движения, однако, затем Лужинский стал принимать вправо, возвращаясь на свою полосу, в результате произошло столкновение.
Потерпевший Лужинский В.А. с протоколом об административном правонарушении в отношении в отношении Муратова С.А. согласен, считает его виновником ДТП.
Потерпевшая Муратова И.В. пояснила, что Муратов С.А. был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы избежать лобового столкновения с Лужинским, который двигался по их полосе, а затем резко стал возвращаться на свою полосу движения, в результате чего избежать столкновения не удалось.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вина Муратова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: рапортами о регистрации сообщения ССП о ДТП с пострадавшими (л.д. 4-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**. (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**. и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-13); справкой о ДТП (л.д. 22,23); справкой ГБЭР (л.д. 35); заключением эксперта №... от **.**.**. в отношении потерпевшего Лужинского В.А. (л.д. 48-49); заключением эксперта №... от **.**.**. в отношении потерпевшей Муратовой И.В. (л.д. 50-51); заключением эксперта №... от **.**.**.; показаниями свидетеля Л. пояснившего суду, что он ехал за автомобилем Муратова и увидел, как Лужинский двигался им навстречу по встречной полосе, после чего, чтобы уйти от столкновения, Муратов повернул на встречную полосу, и в это же время Лужинский стал возвращаться на свою полосу, в результате произошло столкновение; другими материалами дела.
Как следует из заключения эксперта от **.**.**. у Муратовой И.В. обнаружено: .... Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта от **.**.**. следует, что у Лужинского В.А. обнаружено: ... Повреждения квалифицируются в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Муратова С.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также нарушение ПДД РФ водителем Лужинским В.А., что в совокупности привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим Муратовой И.В. и Лужинскому В.А.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Муратову С.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муратова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление вынесено 14 мая 2014 года.
Судья- Т.Ю.Арефьева
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК)
ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара
Расчетный счет: 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87701000
КБК 18811630020016000140
Административный штраф по протоколу 11 АА 545754 от 13.03.2014
УИН: 18810411140010006258
Судья Т.Ю. Арефьева
