Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-4/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    С. Верхний Услон 12 мая 2014 года
 
    Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,
 
    при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Гарифуллина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу <адрес>, и
 
    Салимуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проживающего <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    8 декабря 2013 года Салимуллин Р.Р. на 7 км.+530 м. автодороги Казань-Ульяновск – Камское Устье, управляя автомашиной ВАЗ 21144, гос. номер № 116 рус., при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству Субару, двигавшейся по главной дороги и совершил столкновения, в результате ДТП пассажирка а/м Субару получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности Салимуллин Р.Р., вину не признал, пояснив, что, выезжая с проселочной дороги на главную, убедился, что с левой и правой стороны помех не имеется.
 
    Представитель ОГИБДД пояснил, что виновным ДТП считает Салимуллина Р.Р., поскольку он не уступил дорогу, не справился с управлением.
 
    Вина Салимуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.14), схемой к протоколу об осмотра места происшествия (л.д.11), заключением эксперта от 18.12.2013г. (л.д.23-25), установивших степень тяжести телесных повреждений потерпевших.
 
    Кроме того, в ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей У. А.Р. и Р.Р., показали, что они находились в автомашине Гарифуллина Р.И. ехали по главной дороги и со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 2114, не уступив им дорогу, в результате чего произошло ДТП.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Салимуллин Р.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил.
 
    Согласно п.13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, действия Салимуллина Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ.
 
    При назначении административного наказания Салимуллину Р.Р. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь Салимуллина Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Кроме того, в отношении Гарифуллина Р.И. составлен протокол об административном правонарушении от 25.02.2014г., предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ серии № согласно которому он 8 декабря 2013 года. на 7 км.+530 м. автодороги Казань-Ульяновск – Камское Устье, управляя автомашиной Субару Forester, гос. номер №,116 рус., управляя автомашиной, в сложных дорожных условиях не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, так же необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21144, гос. номер № 116 рус., в результате ДТП пассажирка а/м Субару получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности Гарифуллин Р.И. вину не признал, пояснив, что он двигался по главной дороги, а с прилегающий местности, не уступив им дорогу, выехал Салимуллин Р.Р. на их полосу движения, но избежать столкновение ему не удалось, так как расстояние было маленькое.
 
    Как усматривается из материалов дела, какого-либо нарушения ПДД РФ, в том числе п.10.1, п.9.10 ПДД РФ, Гарифуллиным Р.И. допущено не было, согласно схеме ДТП водитель Салимуллин Р.Р. выехал с второстепенной дороги на главную, не убедившись, что по главной дороги двигалась автомашина.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Гарифуллина Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29,7, 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Салимуллина Р.Р. привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В отношении Гарифуллина Р.И. прекратить производства по делу, согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.
 
Судья: В.Н. Мухаметгалиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать