Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    Г.Раменское 12 мая 2014г.
 
    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Рыченкова А. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
 
    Установил:
 
    Согласно обвинительного заключения Рыченков А.В. совершил покушение на кражу - умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>г. около 23 час. Рыченков А.В. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно с неустановленны лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришел в ГСК «<...>», расположенное в <адрес>, где неустановленное следствием лицо с помощью имевшейся при нем отвертки взломало замок двери гаража<номер>, после чего Рыченков А.В. незаконно проник в помещение указанного гаража, где совместно с неустановленным лицом приготовил к хищению имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <...>., после чего, имея при себе приготовленное к хищению имущество, они попытались скрыться с места совершения преступления, однако Рыченков А.В. был задержан на месте преступления ФИО2 и ФИО3, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а неустановленное следствием лицо скрылось.
 
    Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
 
    Постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Рыченкова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Рыченкову А.В.. – залог в сумме <...>.– отменить, возвратить залог в сумме <...>. залогодателю –ФИО4.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись.
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Приговор вступил в законную силу 23.05.14 г.
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать