Дата принятия: 12 мая 2014г.
№ 4/8-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кыра «12» мая 2014 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,
с участием:
заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,
защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение №14, ордер №232889,
старшего инспектора филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении
МВН, родившегося (дата) в с. <адрес>
- осужденного 21 марта 2013 г. Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
у с т а н о в и л:
МВН осужден Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе. На основании ч.2 ст.99 УК РФ, на осужденного назначено <данные изъяты>
И.о. начальника филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания Апарин С.В. обратился в суд с представлением об отмене М условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, указав, что 04 апреля 2013гМ был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, при этом ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем была отобрана подписка 17 апреля 2013года. С осужденным проводилась профилактическая работа, составлялись беседы.
26.06.2013г. за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности Кыринским районным судом испытательный срок М был продлен на 1 месяц, т.е. до 21.04.2015г.
Несмотря на это, в июне 2013г. он не явился на регистрацию в УИИ, за что 02.07.2013г. М было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. За неявку на регистрацию в УИИ, в августе 2013г. М было вынесено предупреждение от 26.09.2013г.
03.04.2014г. М вновь было вынесено предупреждение за неявку в УИИ в марте 2014г.
В судебном заседании старший инспектор филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарин С.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в представлении основаниям. Старший инспектор УИИ, не смог пояснить в судебном заседании какую работу провели с осужденным по исполнению приговора, в частности по амбулаторно-принудительному наблюдению и лечению у врача психиатра в Кыринской ЦРБ, поскольку в личном деле осужденного документов об этом не имеются.
Выслушав старшего инспектора УИИ., исследовав материалы дела, заслушав защитника, прокурора, полагавших, не подлежащим удовлетворению представление УИИ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что осужденный М был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (дата), (дата)г. М дал начальнику УИИ подписку, где обязался исполнять возложенные на него судом обязанности и, в частности, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно, здесь же ему были разъяснены последствия невыполнения порядка и условий отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный М не уклонялся от контроля над его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденный М в судебном заседании пояснил, что в июле 2013г. не явился в УИИ, поскольку находился на сенокосе, а в марте 2014г. не явился, поскольку находился в лесу, где заготавливал дрова, а также кроме этого он забывает о явке в УИИ в связи имеющим у него диагнозом.
Доводы осужденного УИИ не проверены, в материалах дела данных о проведенной проверке по доводам осужденного не имеются. Поэтому доводы осужденного нельзя считать не уважительными, неявку на регистрацию, поскольку он работал по заготовке сена и дров. Кроме этого осужденный по заключению комиссии экспертов имеет заболевание – психическое расстройство, не исключающее вменяемость.
В материалах дела не имеются данных о принудительном наблюдении и лечении М у врача психиатра ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Также отсутствуют в материалах дела данные о взаимодействии УИИ с врачом психиатром. Врач психиатр КОВ в судебном заседании пояснила, что работа по исполнению приговора суда от 21.03.2013г., <данные изъяты>
Согласно п. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ., если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. А скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Судом установлено, что М проживал в <адрес>, с матерью МНМ В материалах дела нет данных о том, что по указанному последнему месту проживания осужденный М проверялся, не отобрано объяснении у матери., которая могла пояснить действительно по уважительной причине М не явился на регистрацию в УИИ ( июль 2013г, март 2014г.), а также не выяснили его поведение в быту, дома, его состояние здоровья, ухудшается или нет в связи с не лечением больного. Из материалов дела следует, что УИИ не проводится совместная работа с врачом психиатром ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в частности для исполнения приговора назначенного МВН на основании ч.2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра ГУЗ «Кыринская ЦРБ».
Нарушений общественного порядка М в период с момента постановки его на учет до направления представления начальником УИИ в суд не совершал.
Согласно ч.1, 4 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.
В соответствии ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
Уголовно-исполнительное законодательства Российской Федерации требует от УИИ осуществлять контроль над условно осужденными путем изучения поведение условно осужденного в быту, общественных местах, условия его жизни. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие об этом, а также о привлечении к контролю над ним органы местного самоуправления.
На основании изложенного, суд считает, что представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания, удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании, МВН ежемесячно получает пенсию в размере 10 000 рублей, содержит подсобное хозяйство, т.е. имеет доход.
Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Представление и.о.начальника филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором Кыринского районного суда Забайкальского края наказания от 21 марта 2013 года в отношении МВН оставить без удовлетворения.
Взыскать с МВН в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1147 рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья Д.Б. Эрдынеев
