Постановление от 12 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Усть-Кан                             12 мая 2014 года
 
    Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай     Битешев А.М.
 
    с участием государственного обвинителя                     Казанцева Д.В.,
 
    обвиняемых                      Кукакова М.М, Аламчина С.А.,
 
    защитников    адвокатов         Тудиной А.С., Туткушевой С.С.,
 
    представивших соответственно удостоверения № и ордера № ,
 
    при секретаре                                 Кленовой С.Н.,
 
    а также потерпевшего                          Б.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство Б. о прекращении уголовного дела в отношении
 
    1) Кукакова М.М., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    2) Аламчина С.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    находящихся под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Кукаков М.М. и Аламчин С.А. обвиняются в том, что ******* около 15 часов 30 минут, находясь в урочище <адрес>, расположенном в 6 км от <адрес> на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес>, они по предварительному сговору, совместно, путем свободного доступа, со свободных выпасов тайно похитили двух стельных телок возрастом 2 года стоимостью по 25 000 рублей каждая, принадлежащих Б., после чего скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
 
    Действия Кукакова М.М. и Аламчина С.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукакова М.М. и Аламчина С.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые с ним примирились, полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий к ним он не имеет.
 
    Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемых и их защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших его удовлетворить, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести.
 
    Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Кукаков М.М. и Аламчин С.А. не судимы, характеризуются положительно, совершили преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явились с повинной, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, примирились с потерпевшим, последний претензий к ним не имеет.
 
    Сами обвиняемые Кукаков М.М. и Аламчин С.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кукакова М.М. и Аламчина С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Кукакову М.М. и Аламчину С.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: головы, конечности и шкуры КРС, возвращенные владельцу Б., оставить в распоряжении последнего.
 
    Копии настоящего постановления вручить обвиняемым Кукакову М.М. и Аламчину С.А., потерпевшему Б., прокурору Усть-Канского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья