Дата принятия: 12 мая 2014г.
Постановление
г.Ростов-на-Дону 12мая2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
изучив:материалы уголовного дела в отношении Фомина <данные изъяты>,осуждённого по ст.119ч.1УК РФ,апелляционное представление заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Кравченко М.В.и апелляционную жалобу осуждённого Фомина <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ Фомин В.Н.осужден по ст.119ч.1УК РФ к200часам обязательных работ.
На данный приговор мирового судьи принесены:
-апелляционное представление заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Кравченко М.В.;
-апелляционная жалоба осуждённого Фомина В.Н..
Настоящее уголовное дело не может приниматься к апелляционному производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону и подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.
В соответствие со ст.389-7УПК РФ - суд,постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение,извещает о принесенных апелляционных жалобе,представлении лиц,указанных в ст.389-1УПК РФ,если жалоба или представление затрагивает их интересы,с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде,с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы,представления,а также возражений на них.Возражения,поступившие на жалобу,представление,приобщаются к материалам уголовного дела.Согласно ч.2ст.389-8УПК РФ - по истечении срока обжалования суд,постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение,направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой,представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции,о чем сообщается сторонам.На основании ч.3ст.389-11УПК РФ - если при изучении уголовного дела будет установлено,что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.389-6и389-7УПК РФ,то уголовное дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств,препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Как усматривается из имеющихся материалов - названные выше требования законодательства выполнены не в полном объеме.Первоначально настоящее уголовное дело поступило в апелляционную инстанцию (в суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону) - ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ - данное уголовное дело возвращено мировому судье судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в порядке ст.389-7УПК РФ (том1:л.д.247).В данном постановлении указаны недостатки,которые надлежало устранить.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Фомина В.Н.вновь поступает в апелляционную инстанцию - в суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.Однако,имеющиеся недостатки устранены не были.
Так,приобщены копии писем о направлении потерпевшему ФИО4копии апелляционной жалобы по нескольким адресам (том2:л.д.5и11).Но из иных документов дела усматривается,что данное лицо по этим адресам не проживает и копии апелляционной жалобы не получило (том2:л.д.6,7,10,13-15,18,21-23).
Предпринята попытка направления осуждённому Фомину В.Н.копии апелляционного представления(по тексту письма),тогда как в приложении значится о направлении копии апелляционной жалобы (том2:л.д.12).При этом,адрес Фомина В.Н.указан неверно.Значится,что данное лицо зарегистрировано по адресу - <адрес>,в его же апелляционной жалобе указан адрес - <адрес>.Между тем - названное сопроводительное письмо (том2:л.д.12) направлено по иному адресу - <адрес>.
Само уголовное дело поступило в Пролетарский районный суд <адрес> в2-х томах,с сопроводительным письмом без даты №1-16/2013и со статистической карточкой.В данном сопроводительном письме указаны адресаты:Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону,прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,осуждённый Фомин В.Н. (с неверным адресом - выше по тексту настоящего постановления),адвокат Галустян К.Р.и потерпевший ФИО6 (5адресов).Однако,экземпляры сопроводительных писем на имя осуждённого Фомина В.Н.,адвоката Галустян К.Р.и потерпевшего ФИО6были просто вложены в дело,то есть - они фактически этим участникам процесса не отправлялись.
При таковом положении,уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для надлежащего выполнения требований ст.ст.389-7и389-8УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-11УПК РФ,судья
Постановил:
Уголовное дело в отношении Фомина <данные изъяты>,осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ по ст.119ч.1УК РФ - возвратить мировому судье судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для надлежащего выполнения требований ст.ст.389-7и389-8УПК РФ.
Федеральный судья:
