Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тавда                                12 мая 2014 года.
 
        Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бикташева М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Бикташева <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бикташеву М.В. разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>
 
    то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Бикташев М.В. вину признал. Обстоятельства административного правонарушения указанные в протоколе не оспаривал.
 
    Судья, заслушав пояснения Бикташева М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Бикташева М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом из исследованных доказательств следует, что, <данные изъяты>
 
    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бикташева М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, содеянное Бикташевым М.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, сведения о личности.
 
    Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность суд не установил.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бикташев М.В. подвергался административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бикташева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19:55 11 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд, либо непосредственно.
 
    Судья     Дубовская И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать