Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 1-191-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Прокопьевск 12 мая 2014 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.
при секретаре Сафиуллиной С.Г.
с участием государственного обвинителя ФИО4,
адвокатов ФИО5, ФИО6,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30-п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30-п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 –п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми и они загладили причиненный вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав стороны, прокурора, мнение защиты, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, юридически не судимы, совершили преступление средней тяжести.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Ф за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Ф за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественным доказательством по делу - автомобилем «<данные изъяты> гос.номер №, возвращенным и хранящимся у потерпевшей ФИО8 разрешить последней пользоваться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок.
Судья Н.А.Попова
