Дата принятия: 12 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РИ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 06 № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 часов 10 минут, был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что в ходе проведения ОРМ по факту кражи продовольственных товаров с торгового павильона, был приглашен для дачи объяснений, но стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при доставлении оказал неповиновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вину ФИО4 подтверждают протоколом об административном правонарушении 06 № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами полицейских ФИО5, ФИО6
Доставленный в судебное заседание ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он находился на рабочем месте в микрорайоне «500 котеджей» <адрес>, когда приехали работники полиции и пригласили в отдел. Никакого неповиновения он не оказал. Ни бранью, не другим образом работников полиции не оскорблял. На вопрос сотрудников он объяснил, что со своим знакомым Евлоевым Ибрагимом возил мешки знакомого по просьбе последнего и указал место куда их отвез.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину его в инкриминируемом административном правонарушении не установленной.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данная норма призвана обеспечить беспрекословное исполнение законных распоряжений или требований представителей правоохранительных органов, а также нормальный ход исполнения ими своих должностных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника милиции).
Как установлено в судебном заседании из объяснения ФИО1 он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по факту кражи и никакого административного правонарушения при этом в его действиях не установлено, в связи с чем суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не доказана.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 24.5, 29.9-29.11. 30.3,32.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Малгобекского городского суда
Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев
