Дата принятия: 12 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РИ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 06 № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов, был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что в ходе проведения ОРМ по факту кражи продовольственных товаров с торгового павильона, был приглашен для дачи объяснений, но стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при доставлении оказал неповиновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вину ФИО1 подтверждают протоколом об административном правонарушении 06 № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами полицейских Албагачиева М-А.М., ФИО4
Доставленный в судебное заседание ФИО1 вину не признал и показал, что он находился на рабочем месте, на стройке молочного комплекса, расположенного неподолеку от трассы Малгобек-Назрань. Никакого неповиновения он не оказал. Ни бранью, не другим образом работников полиции не оскорблял. На вопрос сотрудников он объяснил, что возил мешки знакомого по просьбе последнего и указал место куда их отвез.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину его в инкриминируемом административном правонарушении не установленной.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данная норма призвана обеспечить беспрекословное исполнение законных распоряжений или требований представителей правоохранительных органов, а также нормальный ход исполнения ими своих должностных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника милиции).
Как установлено в судебном заседании из объяснения ФИО1 он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по факту кражи и никакого административного правонарушения при этом в его действиях не установлено, в связи с чем суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не доказана.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 24.5, 29.9-29.11. 30.3,32.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Малгобекского городского суда
Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев
