Дата принятия: 12 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Скопин ДД.ММ.ГГГГ
Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи Калтыгина А.Н.
с участием прокурора Солодовника А.Н.
при секретаре Темниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ровенчака В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона имеющего обратную силу
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда<адрес> от 30.10.2009г. Ровенчак В.М. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от 23.12.2010г., Ровенчак В.М. осужден по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 30.10.2009г., всего к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ровенчак В.М. просит пересмотреть вышеуказанные судебные приговоры на их соответствие Федеральному Закону № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и изменить категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, а так же на соответствие постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 установившему новые размеры наркотических средств, с переквалификацией его действий на ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, со снижением назначенного наказания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного Ровенчака В.М. поддержавшего ходатайство, заключение прокурора о возможности частичного удовлетворения ходатайства, суд решает удовлетворить ходатайство частично.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом № 420, было внесено изменение в часть 2 ст.15 УК РФ позволяющее считать преступлениями небольшой тяжести умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ по которой осужден Ровенчак В.М. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, в связи с чем, к Ровенчак В.М. применимы положения ст.15 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. относящие совершенное им преступление, к категории небольшой тяжести, что в силу ст.10 УК РФ смягчает положение Ровенчак В.М. и является основанием для смягчения назначенного ему как по ст.228 ч.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров наказания, соразмерно установленным судебным приговорам фактическим обстоятельствам совершения преступлений, и предусмотренным ст.60 УК РФ обстоятельствам относящимся к назначению наказания.
При этом принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ровенчаком В.М. умышленного неоконченного особо тяжкого (ст.228.1 ч.3 УК РФ) преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г., оснований для применения к Ровенчаку В.М. её положений касающихся смягчения категории совершенного им названного преступления. По той причине, что как видно из приговора суда от 23.12.2010г., в нем отсутствуют смягчающие ответственность Ровенчака обстоятельства и имеется отягчающее его ответственность обстоятельство в виде рецидива преступлений. Что делает неприменимым правила ст.15 ч.6 УК РФ о смягчении категории преступления, за которое он осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Федеральным Законом № 18 от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» размер гашиша - 2,52 гр. который, согласно судебного приговора от 30.10.2009г., незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта Ровенчак, признается ныне значительным (а не крупным как ранее) размером названного наркотика. Величина которого в граммах полностью идентична ранее действующему крупному размеру данного вида наркотика, что позволяет оставить в этой части приговор без изменения. Также же невозможна и переквалификация действий Ровенчака В.М. связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой им 2,52 гр.гашиша, со ст.228 ч.1 УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ в ред.ФЗ № 18 от 01.03.2012 г. санкция которой усиливает наказание в виде обязательных работ, при равнозначности их санкций в части остальных наказаний, что не улучшает положение Ровенчака А.М.
Размер гашиша – 1646,5 гр. приготовление к сбыту которого группой лиц по предварительному сговору согласно судебного приговора от 23.12.2010г. совершил Ровенчак В.М., признается ныне не особо крупным как ранее, а крупным размером данного наркотика. Однако это обстоятельство не улучшает положение осужденного Ровенчака В.М. поскольку переквалификация совершенного им преступления связанного с незаконным сбытом (в форме приготовления) наркотика в нынешнем крупном размере, на ч.4 п. «г» ст.228.1. УК РФ в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 г. предусматривающую с 01.01.2013 г. ответственность за указанные действия, - является невозможной. Ввиду более строгих установленных ее санкцией пределов лишения свободы (от 10 до 20 лет) по сравнению с действующим на момент осуждения Ровенчака В.М. законодательством.
Просьба Ровенчака В.М. о переквалификации его действий на ст.30 ч.1 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в прежней редакции, не может быть удовлетворена. Поскольку новые размеры наркотиков, утвержденные постановлением Правительства № 1002, действуют в неразрывном единстве с упомянутым Федеральным Законом № 18 от 01.03.2012 г., внесшим изменения в статью 228.1. УК РФ, в том числе и в части трехзвенной дифференциации уголовной ответственности за совершение данного преступления в зависимости от размеров наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный).
Руководствуясь ст.ст.396,397 п.13,399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ровенчака В.М. о пересмотре судебного приговора – удовлетворить частично.
Приговор <адрес> районного суда<адрес> от 30.10.2009г., в отношении Ровенчака В.М., изменить:
- считать Ровенчака В.М. осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ с применением положений ст.15 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. - за преступление небольшой тяжести, со снижением назначенного ему по ней наказания до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от 23.12.2010г., в отношении Ровенчака В.М., изменить:
- снизить назначенное Ровенчаку В.М. по правилам ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание - до 8 лет 05 месяцев лишения свободы.
В приведении приговора <адрес> районного суда<адрес> от 30.10.2009г. в отношении Ровенчака В.М. в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», Федеральным Законом № 18 от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» отказать.
В приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ровенчака В.М. в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», Федеральным Законом № 18 от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.
Судья
