Постановление от 12 мая 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-291/2014
 
    г. Волгодонск 12 мая 2014 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
 
    с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Мурадовой А. Н.,
 
    подсудимого Русиновского В. С.,
 
    защитника – адвоката Фомина М. Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Ракиной О. Л.,
 
    потерпевшей М. К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Русиновского В. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Русиновский В.С. обвиняется в том, что 27 марта 2014 года примерно в 11 ч. 10 мин., находясь в учебной аудитории № техникума ВИТИ НИЯУ МИФИ, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на парте, мобильный телефон «Sony LT-22i Xperia P», принадлежащий М. К.
 
    С похищенным имуществом Русиновский В. С. скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив М. К. значительный материальный ущерб на сумму 9344 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая М. К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русиновского В. С., поскольку подсудимый полностью возместил ей ущерб, и они достигли примирения.
 
    Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Как установлено, Русиновский В. С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Русиновский В. С. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Русиновского В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Русиновскому В. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей М. К., считать возвращенным по принадлежности,
 
    - копию товарного чека №№ копии документов на мобильный телефон «№», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах уголовного дела.
 
    Копию постановления направить Русиновскому В. С., его защитнику Фомину М. Ю., потерпевшей М. К., прокурору г. Волгодонска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление напечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Е. В. Морозова