Дата принятия: 12 мая 2014г.
№ 5-1531/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,
при секретаре Лавренченко М.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Рогова П. И., 1951 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 39/1 <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата примерно в 07 ч. 10 мин. в <адрес> являясь должностным лицом ООО Объединение Ставропольавтотранс» (механик) Рогов П.И. не выполнил законного предписания ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 10.02.2014г. п.1 исключить случаи выпуска на линию т/с переоборудованных без соответствующего разрешения. (ст.12 п. б Указа Президента РФ № 711-98.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогов П.И., госинспектор ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Толстиков Р.Ю., надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогова П.И., госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Толстикова Р.Ю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Рогова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № <адрес> от дата - дата примерно в 07 ч. 10 мин. в <адрес> являясь должностным лицом ООО Объединение Ставропольавтотранс» (механик) Рогов П.И. не выполнил законного предписания ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 10.02.2014г. п.1 исключить случаи выпуска на линию т/с переоборудованных без соответствующего разрешения. (ст.12 п. б Указа Президента РФ № 711-98.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования № от дата г., вынесенным государственным инспектором отделения по контролю за техническим состоянием автомототранспортных средств ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Толстикова Р.Ю.- Годин В.П. управлял транспортным средством ГАЗ 322132 регистрационный знак В706РК-26 в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД (установлены дополнительные пассажирские пасадочные места). Согласно путевого листа, выпуск на линию транспортного средства ГАЗ 322132 р/з В706РК/26 осуществил механик Рогов П.И.
Согласно рапорта государственного инспектора отделения по контролю за техническим состоянием автомототранспортных средств ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Толстикова Р.Ю.- дата Рогову П.И., механику ООО «Объединение Ставропольавтотранс» было вручено предписание № с требованием исключить случаи выпуска на линию транспортных средств, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедших ТО, а также имеющего неисправности и условиях при которых запрещена эксплуатация, либо переоборудованного без соответствующего разрешения.
дата была остановлена а/м ГАЗ 322132 р/з В706РК/26 под управлением Година В.П. В ходе проверки было выявлено, что в конструкцию вышеуказанного транспортного средства внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно в салоне установлены дополнительные пассажирские посадочные места.
Согласно путевого листа, предъявленного водителем Годиным выпуск на линию транспортного средства ГАЗ 322132 р/з В706РК/26 осуществил механик Рогов П.И.
В судебном заседании установлено, что Рогов П.И. не выполнил законного предписания ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а именно не исключил случаи выпуска на линию транспортных средств переоборудованных без соответствующего разрешения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Роговым П.И. подтверждается также фотоснимками, объяснением, предписанием № 16, приказом, должностной инструкцией механика ОТК.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата года, предписанием N 16, рапортом государственного инспектора отделения по контролю за техническим состоянием автомототранспортных средств ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Толстикова Р.Ю. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, действия Рогова П.И. выразившиеся в невыполнении законного предписания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания Рогову П.И. суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Так, Рогов П.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ признал полностью. Обстоятельств отягощающих административную ответственность не установлено. Однако суд принимает во внимание, что Рогов П.И. ранее привлекался к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Рогову П.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.5 Коап РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рогова П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток.
Судья Санеев С.О.
