Дата принятия: 12 мая 2014г.
№5-462/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,
при секретаре Лавренченко М.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Нестеренко М. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, холостого, имеющего высшее образование, не судимого, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
дата около 18 часов 55 минут в городе Ставрополе, водитель Нестеренко М.Н. управлял автомобилем Hyundai ix 35 регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь на перекрестке <адрес> – <адрес> допустил наезд на пешехода- гр-ку Лесничую Л.И., которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Лесничая Л.И. получила телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебное заседание правонарушитель Нестеренко М.Н., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие правонарушителя извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания посредством телеграммы ( № 113/1103).
В судебное заседание потерпевшая по делу- Лесничая Л.И., извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении Нестеренко М.Н. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Нестеренко М.Н. без участия потерпевшей Лесничей Л.И.
В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС отделения ГИБДД ГУВД по<адрес> капитан полиции Демидов Д.В., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении Нестеренко М.Н. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия инспектора по ИАЗ ОБ ДПС отделения ГИБДД ГУВД по<адрес> Демидова Д.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Нестеренко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата -03.01.2014г. в 18 часов 55 минут на пер. <адрес> Нестеренко М.Н. совершил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Hyundai ix 35 регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Лесничей Л.И. переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал и допустил на нее наезд. В результате ДТП Лесничая Л.И. получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.
По факту данного ДТП определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Демидова Ю.В. от дата было возбуждено дело об административном правонарушении.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от дата – дата в 18 часов 55 минут водитель Нестеренко М.Н. управляя автомобилем Hyundai ix 35 регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе пересечения с <адрес> допустил наезд на пешехода Лесничую Л.И., которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения, а пешеход Лесничая Л.И. телесные повреждения.
Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2014г., схемой происшествия от дата года, справкам о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2014г.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от дата в отношении гражданина Нестеренко М.Н. состояние опьянения не установлено.
Из объяснений Нестеренко М.Н. от дата усматривается, что дата примерно в 19.00 он управлял технически исправным автомобилем Hyundai ix 35 регистрационный знак <данные изъяты> без груза с одним пассажиром. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне дороги со скоростью 30 км.час. На пересечении с <адрес> включил левый указатель поворота по зеленому сигналу светофора и завершая маневр не заметил пешехода, который пересекал проезжую часть <адрес> и передней частью его автомобиля совершил наезд на пешехода. После этого, он остановился, чтобы оказать первую медицинскую помощь, потом вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ. В момент ДТП дорога была подмерзшая и скользкая.
Из объяснений Лесничей Л.И. от дата усматривается, что 03.01.2014г. около 18 часов 55 минут она шла по тротуару <адрес> от <адрес> и <адрес>, остановилась дождавшись зеленого разрешающего сигнала светофора стала пересекать проезжую часть по пешеходному переходу и дойдя до середины дороги ее сбил автомобиль. Водитель автомобиля ей помог подняться, потом ее отвезли в 4-ю городскую больницу.
В ходе административно расследования определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГАИ <адрес> Демидовым Д.В. от дата была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Лесничей Л.И. производство которой поручено экспертам БСМЭ.
Согласно заключению эксперта № по делу об административном правонарушении от дата Лесничая Л.И. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек левой щечной области, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, тупую травму левого коленного сустава в виде травматического разрыва внутренней боковой связки, сопровождавшуюся болевым синдромом. Данные повреждения возникли от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата года. Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средний тяжести вред здоровью Лесничей Л.И. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях Нестеренко М.Н. усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Нестеренко М.Н. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его отношение к содеянному.
Так, в материалы административного дела представлено заявление, из которого следует, что потерпевшая Лесничая Л.И. и правонарушитель Нестеренко М.Н. примирились, потерпевшая никаких претензий к Нестеренко М.Н. не имеет, материальный и моральный вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Нестеренко М.Н. возместил полностью, в связи с чем, потерпевшая претензий к правонарушителю не имеет и просила суд строго не наказывать Нестеренко М.Н.
В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Нестеренко М.Н. наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией настоящей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нестеренко М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на счет УФК по<адрес> (ОБДПС ГАИ), ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, номер счета получателя платежа: Р/С: 40101810300000010005, БИК: 040702001, код бюджетной классификации 18811630000010000140 код ОКАТО 07401000000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, вид платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток.
Судья Санеев С.О.
