Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    дата <адрес>
 
    Промышленный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,
 
    при секретаре Лавренченко М.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Дерепаско В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: КСЛ «Пламя» <адрес>, не работающего, не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в 15 час. 15 минут на <адрес> обход 55/3 Дерепаско В.Н. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Витз №, двигался по <адрес> обход <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на препятствие бордюрный камень и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП Дерепаско В.Н. согласно СМЭ не получил телесных повреждений, а пассажир несовершеннолетний Дерепаско М.Н. получил телесные повреждения, как причинение легкого вреда здоровью.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дерепаско В.Н., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие правонарушителя Дерепаско В.Н., извещенного надлежащим образом.
 
    В судебное заседание потерпевший Дерепаско М.Н. извещенный надлежащим образом, о дне и времени судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие потерпевшего, поскольку причины неявки потерпевшего суду не известны, каких-либо ходатайств до рассмотрения дела по существу не поступило.
 
    В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС отделения ГИБДД ГУВД по<адрес> Кубахов Р.А., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении Дерепаско В.Н. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия инспектора по ИАЗ ОБ ДПС отделения ГИБДД ГУВД по<адрес> Кубахова Р.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дерепаско В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата –дата в 15 час. 15 минут на <адрес> обход 55/3 Дерепаско В.Н. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Витз №, двигался по <адрес> обход <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на препятствие бордюрный камень и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП Дерепаско В.Н. согласно СМЭ не получил телесных повреждений, а пассажир несовершеннолетний Дерепаско М.Н. получил телесные повреждения, как причинение легкого вреда здоровью.
 
    Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Дерепаско М.Н.
 
    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от дата - 02.03.2014г. около 15ч. 15 мин. водитель Дерепаско В.Н. управляя автомобилем Тойота № на внутри дворовой дороге двигаясь от <адрес> К ДОМУ 55/3 <адрес> обход <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на бордюрный камень и опрокидывание транспортного средства, в результате чего водитель и пассажир получили телесные повреждения.
 
    Данный факт подтверждается схемой происшествия от дата года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от дата в отношении гражданина Дерепаско В.Н. состояние опьянения не установлено.
 
    Из объяснений Дерепаско В.Н. от дата следует, что дата он управлял технически исправным автомобилем Тойота Витс №, двигался внутри дворовой территории <адрес> обход от <адрес> сторону <адрес>. Руль перестал двигаться, машину занесло и она перевернулась.
 
    Из объяснений Дерепаско М.Н. от дата следует, что он находился в машине Тойота Витс № на заднем сидении автомобиля. Автомашиной управлял его брат Дерепаско В. Они двигались по дворовой территории, расположенной по адресу <адрес> обход 55/3. В районе данного дома автомобиль потерял управление, они допустили наезд на бордюрный камень, после чего произошло опрокидывание. После этого на место ДТП приехала скорая помощь.
 
    В ходе проведения административного расследования, определением от дата инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по<адрес> Кубахова Р.А. в отношении Дерепаско М.Н. была назначена судебно-медицинская экспертиза в Бюро судебно-медицинской экспертизы.
 
    Из заключения эксперта № от дата усматривается, что гр. Дерепаско М.Н. получил –закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата года. Указанной травмой гр. Дерепаско М.Н. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    В ходе проведения административного расследования, определением от дата инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по<адрес> Кубахова Р.А. в отношении Дерепаско В.Н. была назначена судебно-медицинская экспертиза в Бюро судебно-медицинской экспертизы.
 
    Из заключения эксперта № от дата усматривается, что у Дерепаско В.Н. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не отмечено.
 
    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях Дерепаско В.Н. усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Дерепаско В.Н., суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств отягощающих административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Дерепаско В.Н. административное наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией настоящей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дерепаско В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на счет УФК по<адрес> (ОГИБДД УВД по <адрес>), Инн 2635130373, ОКАТО: 07401000000, номер счета получателя платежа: р/с 40101810300000010005, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, КПП: 263501001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, вид платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Санеев С.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать