Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5-175/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 мая 2014 года с. Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Оюн Р.О.,
при секретаре Соян К-Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Оюн Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты> в МБДОУ детский сад № <данные изъяты> состоящего <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село <адрес>, <адрес>,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Оюн Р.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
04 мая 2014 года около 22 часов 20 минут возле дома № 1 по ул. Гагарина села Эрзин была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> которую управлял водитель Оюн Р.О., не имеющий права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Оюн Р.О. вину признал и пояснил, что 04 мая 2014 года около 16 часов дня с другом выпил пиво в емкости 1,5 литров. После этого около 22 часов на своей автомашине поехал к теще, у которой поднялось давление, чтобы отвезти ей лекарства. За руль автомашины сел по просьбе супруги, вину признает, просил назначить административный штраф.
Суд, выслушав пояснение Оюн Р.О. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно телефонограмме в базе данных ИС «Регион» УГИБДД МВД по РТ на имя Оюн Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Оюн Р.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака, как резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 2, 4,), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии не менее двух понятых.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04 мая 2014 года следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Баяновым П-Д.Н. в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения AКПЭ-01М № 4482, дата последней поверки 05.09.2013 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Оюн Р.О., не имеющего права управления транспортными средствами, в результате которого установлено наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> промилле, имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, а также запись о согласии водителя Оюн Р.О. с результатами анализа в акте освидетельствования. (л.д. 5,6).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в суде по совокупности: протоколом <адрес> от 07.05.2014 года, которым водитель Оюн Р.О. отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> в связи с достаточностью оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом <адрес> от 04.05.2014 года о задержании транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, которым управлял водитель Оюн Р.О. О.Р., не имеющий права управления транспортными средствами (л.д.7); протоколом <адрес> об административном правонарушении от 04.05.2014 года, согласно которому водитель Оюн Р.О. нарушил п. 2.7. ПДД в РФ, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями административного законодательства.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, водитель Оюн Р.О. осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.7 ПДД в РФ, запрещающее управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, тем самым в его действиях имеется наличие умышленной формы вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
Суд квалифицирует действия Оюн Р.О. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Оюн Р.О. являются привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Поскольку Оюн Р.О. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Оюн Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Оюн Р.О. исчислять с момента его административного задержания.
Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Л.Б. Сат
