Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № 5- 36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    село Кослан 12 мая 2014 года
 
    Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шевченко В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <данные изъяты>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что он вправе: знакомиться со всеми материалами дела; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, если данный участник лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела; пользоваться юридической помощью защитника, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо, с момента возбуждения дела об административном правонарушении; а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; участвовать в рассмотрении дела судом, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ,
 
    отводов и ходатайств не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л: 1
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Шевченко В.В. находился в <адрес> Республики Коми, по <адрес>, возле <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), громко кричал, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания сотрудников полиции а также на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытался убежать, хватался за дверной проем в служебном автомобиле, хватался за форменную одежду, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Шевченко В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, нарушение совершил из-за того, что употребил слишком много спиртного.
 
    Вина Шевченко В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении УД № от ДД.ММ.ГГГГ г.; - справкой ОМВД России по Удорскому району о том, что Шевченко В.В. ранее привлекался к административной ответственности; - протоколом задержания правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом сотрудника ОМВД России по Удорскому району ФИО3; объяснением очевидца происшествия ФИО4;
 
    При этом из справки ОМВД России по Удорского району Республики Коми следует, что Шевченко В.В. неоднократно привлекался в период с <данные изъяты> г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию в виде административного штрафа и ареста.
 
    Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными на должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его исходя из характера совершенного правонарушения, не может быть отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также что Шевченко В.В. <данные изъяты> В то же время, будучи ранее привлеченным к административной ответственности он на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения и сведений о его личности, суд считает возможным назначить в отношении Шевченко В.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение более мягкого наказания в виде штрафа не достигнет цели наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.1, - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шевченко В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, согласно протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.
 
    Судья                      Л.Ф. Мурзин
 
    Копию постановления получил: «_____» ___________________ 2014 г.
 
 
                 _______________________ /____________________/
 
                        (подпись) (расшифровка подписи)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать