Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014 года
с. Шира Ширинского района Республики Хакасия
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинов С.Н., при секретаре Носакиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каверина В.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Каверин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Каверин В.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом лица, привлеченного к административной ответственности, судья определил рассмотреть дело в отсутствии Каверина В.А.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 отсутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1
Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого Каверину В.А. правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. госинспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ РХ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Каверина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Каверина В.А., результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).
Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо (п. 1.2 ПДД).
Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут <адрес> водитель Каверин В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил ДТП, тем самым причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру ФИО1
В протоколе об административном правонарушении Каверин В.А. собственноручно указал: «Действительно не справился с рулевым управлением на скользкой дороге. В результате ДТП и причинение вреда здоровью ФИО1».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ РХ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось телесное повреждение <данные изъяты>, которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель.
Из указанных выше документов усматривается наличие события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - место, время совершения административного правонарушения, лицо, совершившее, административное правонарушение, его виновность в совершении правонарушения.
Каверин В.А., управляя транспортным средством, как водитель обязан был, выполняя требования п. 10.1 ПДД, управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Данные обязанности им выполнены не были, Каверин В.А. не предвидел возможности наступления последствий, выразившихся в совершении им дорожно-транспортного происшествия, хотя должен был и мог их предвидеть.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Каверина В.А. осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем данное дело об административном правонарушении в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в отношении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса) на момент вынесения настоящего постановления не истек.
Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Кавериным В.А. вменяемого ему правонарушения, и его виновности (по неосторожности) в совершении правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Каверина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каверина В.А., судом не установлено. Суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства объяснения Каверина В.А., данные им при составлении протокола об административном правонарушении, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершённого правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить Каверину В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Каверина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч 40101810200000010001 БИК 049514001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95635404 КПП 190101001 код 18811630020016000140 ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия.
Судья Шалгинов С.Н.
