Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
*
 
    город Кинель 12 мая 2014 года
 
 
    Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.
 
    рассмотрев в отношении
 
    Овчинникова **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>,
 
    дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. гр. Овчинников С.Н., находясь в нетрезвом виде в подъезде <адрес> <адрес>, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Своими действиями Овчинников ** совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Овчинников ** вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером во дворе дома № по ул. ж/д <адрес> выпивал с друзьями, после чего пошел в магазин за сигаретами, где его задержали. В подъезде дома он не ругался.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам
 
    Обстоятельства совершения Овчинниковым **. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4.
 
    Из пояснений указанных свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. Овчинников **. находился в подъезде дома № по <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью.
 
    Суд считает, что вина Овчинникова **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает следующее.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность Овчинникова **, судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Овчинникова **., в силу ст.4.3 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Овчинниковым **. в течение года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Овчинникову **. следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Овчинникова ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Овчинникову ** наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: судья –
 
    секретарь –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать