Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Виноградова В.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорского района
Петровой М.М.
подсудимого Забровского М.И.
защитника Трофимова А.И.,
представившего удостоверение № *** и ордер № ***
потерпевшей Черновой Т.А.
при секретаре Рыцевой Е.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Забровского М.И., родившегося **.**.****г. в г. ...., гражданин ххх, ххх, работающего в филиале ОАО «ххх» водителем-электромонтером, не судимого, зарегистрированного по адресу: д. .... Печорского района, проживает: Печорский район, д. ...., д.***, кв.***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Забровский М.И. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
**.**.****г. около *** часов Забровский М.И., управляя автомобилем «ххх» г.н. *** осуществлял движение на *** километре автодороги «ххх» со скоростью около *** км/ч, в направлении из д. .... в д. ...., в нарушение пунктов 2.1 подпункта 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира З. И.С. Забровский М.И. двигаясь на автомобиле с вышеуказанной скоростью, которая не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и по неосторожности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил съезд с проезжей части в левый кювет и последующий наезд на дерево. В результате дорожно- транспортного происшествия причинил пассажиру З. И.С. телесные повреждения в виде: ххх, повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом.
Грубое нарушение Забровским М.И. пунктов 2.1 подпункта 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Своими действиями Забровский М.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Чернова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Забровский М.И., поскольку последний загладил причиненный ей вред, материальных претензий к последнему не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление, исследованное судом.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, просят суд освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Забровский М.И. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, как личность по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд считает целесообразным освободить Забровского М.И. от уголовной ответственности, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, преступление совершил по неосторожности, при этом последний осознал значимость своего поступка, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с законом потерпевший вправе примириться с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст.76 УК РФ, при наличии обвинения по ст. 264 ч.3 УК РФ.
Одновременно, судом также учитывается мнение потерпевшей настаивающей на прекращении производства по делу и освобождению Забровского М.И. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, в связи с заглаживанием последним причиненного ей вреда.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1-28/2014 по обвинению Забровского М.И. по ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить.
Освободить Забровского М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство- автомобиль «ххх» г.н. ***, находящийся на ответственном хранении Забровского М.И., возвратить последнему по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Виноградов В.Б.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
