Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5 – 61/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» мая 2014 года город Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буянова А.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Буянова Андрея Васильевича, ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Буянову А.В. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Дата в ... на Адрес водитель Буянов А.В., управляя автомобилем ... при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, двигался во встречном направлении прямо.
В результате ДТП водитель ФИО3 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
Действия Буянова А.В. в соответствии с административным протоколом квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата Номер; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 от Дата года; протоколом осмотра места происшествия от Дата; схемой происшествия от Дата; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата; объяснениями ФИО3, ФИО1; фототаблицами; актом судебно – медицинского освидетельствования Номер от Дата года.
Буянов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом составленным в отношении него согласен, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как это единственный источник дохода его семьи, ....
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав Буянова А.В., проверив материалы административного дела, судья находит следующее:
Судом установлено, что установлено, что Дата в ... на Адрес водитель Буянов А.В., управляя автомобилем ... при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, двигался во встречном направлении прямо.
В результате ДТП водитель ФИО3 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В ходе проведения административного расследования было назначено и проведено судебно – медицинское освидетельствование потерпевшего ФИО3 в Михайловском СМО бюро судебно – медицинской экспертизы комитета по здравоохранению администрации Волгоградской области Минздравсоцразвития РФ. В соответствии с актом судебно – медицинского освидетельствования Номер от Дата у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ..., которые образовались одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, в срок незадолго до обращения в МЦРБ и по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью.
По результатам административного расследования инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» старший лейтенант полиции ФИО5 Дата вынес постановление о прекращении административного расследования в отношении водителя Буянова А.В. и составлении протокола об административном правонарушении.
Дата в отношении водителя Буянова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении Номер по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения, при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно материалов административного дела Буянов А.В., нарушил п. 8.8, 1.5правил дорожного движения, и не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата Номер; рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 от Дата года; протоколом осмотра места происшествия от Дата; схемой происшествия от Дата; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата; объяснениями ФИО3, ФИО1; фототаблицами; актом судебно – медицинского освидетельствования Номер от Дата года.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с материалами административного дела в результате нарушения водителем автомобиля ... Буяновым А.В. правил дорожного движения водитель ФИО3 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно – медицинского освидетельствования Номер от Дата, проведенного в ходе административного расследования.
Таким образом, вина Буянова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью, так как нарушение им п. 13.9 правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.
Буянов А.В. имеет водительское удостоверение ... выданное Дата года, что подтверждается копией водительского удостоверения, изъятого при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который согласно административного материала, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Согласно ч. 1 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 года № 140 (ред. от 01.12.2012 года) «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.
Согласно п. 8 того же Постановления, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и которое привлекло это лицо для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами РФ.
В силу ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях физические лица освобождены от уплаты издержек по делам об административных правонарушениях, которые относятся на счет средств федерального бюджета.
В соответствии с материалами административного дела определениями ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Адрес от Дата года, Дата были назначены судебно – медицинские освидетельствования лиц, получивших повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, ФИО6 и ФИО3
В материалах административного дела имеются ходатайства эксперта о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно – медицинских исследований ФИО6 и ФИО3 стоимость одного исследования составляет ...
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза, должна быть оплачена на основании постановления инспектора АЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области, являющегося сотрудником МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы.
В связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы должен быть разрешен по постановлению должностного лица. В материалах дела такое постановление отсутствует, сведениями о разрешении данного вопроса должностным лицом суд не располагает, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на проведение экспертизы.
Руководствуясь статьями ст. ст. 4.2, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буянова Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: ...
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Водительское удостоверение ... выданное Дата года, находящееся на хранении в ОГИБДД МО МВД «Михайловский» Волгоградской области, возвратить Буянову А.В. после вступления постановления в законную силу.
В удовлетворении ходатайства эксперта о взыскании расходов за проведенные экспертизы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Г.Гудченкова
Мотивированное постановление составлено 12.05.2014 года
