Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 5- 59 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вардапетяна Е.С.,
рассмотрев поступивший в суд 10 мая 2014 года административный материал в отношении:
Вардапетяна Ерванда Самвеловича, ..., со слов ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
10 мая 2014 года в 11 часов 00 минут в городе Адрес, возле Адрес в Адрес Вардапетян Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
По данному факту 10 мая 2014 года участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Михайловский» по Адрес ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вардапетяна Е.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вардапетян Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Свое негативное поведение объяснят состоянием опьянения. Просит суд назначить ему минимальное наказание в виде ареста.
Потерпевшая ФИО4 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 для рассмотрения дела в суд не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения Вардапетяна Е.С., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от 10 мая 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Вардапетяном Е.С.: «С протоколом согласен»;
- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Вардапетяна Е.С.;
-письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Вардапетяном Е.С.;
- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Вардапетян Е.С. собственноручно записал: «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Вардапетяна Е.С. при его составлении не поступало
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Вардапетяна Ерванда Самвеловича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Вардапетяном Е.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вардапетяна Е.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Вардапетяна Е.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
С учётом обстоятельств дела, в том числе – продолжительность правонарушения, предыдущее негативное поведение Вардапетяна Е.С., а также принимая во внимание, что Вардапетян Е.С., ..., в настоящее время не имеющий паспорта, не имеющий постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в том числе не представивший доказательств наличия у него временной регистрации на территории РФ, ....
Вышеизложенные обстоятельства дают основания считать невозможным назначение Вардапетяну Е.С. наказания в виде штрафа.
Судья полагает необходимым назначение Вардапетяну Е.С. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
С учетом обстоятельств дела, судья полагает не возможным назначение наказание менее, чем на 7 суток ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При назначении наказания судом учитывается, что в отношении Вардапетяна Е.С. мировым судьёй судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области вынесено постановление по статье 20.21 КоАП РФ по делу № 5-34-/2014 и ему назначено наказание в виде 1 суток ареста.
Поскольку в настоящее время Вардапетян Е.С. отбывает наказание в виде административного ареста, то срок отбытия наказания, назначенного за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Вардапетяна Ерванда Самвеловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Вардапетяну Ерванду Самвеловичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Моисеева М.Н. по делу № 5-34/2014.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Крапчетова
