Постановление от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Апелляционной инстанции
 
    г. Уфа 12.05.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,
 
    при секретаре Сафиной Л.З.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Бикметовой Н.А.,
 
    потерпевшего Андреева Г.В.,
 
    адвоката Андреева Г.В. – Куликова Л.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    подсудимого Худайберганова У.Л.
 
    защитника Аблаевой О.В., представившего удостоверение №, ордер серия №.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Андреева Г.В., его адвоката Куликова Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ которым:
 
    Худайберганов У.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого мировым судьей судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,
 
    осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Худайберганов У.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.
 
    Дело рассмотрено в общем порядке, Худайберганов У.Л. вину признал.
 
    Из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует следующее.
 
    Худайберганов У.Л., ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, умышленно нанес удары руками и рукояткой пистолета по голове и всем частям тела Андрееву Г.В. причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: «Кровоподтека и ушиба мягких тканей лица; кровоизлияние в склеру правого глаза; ссадин лица, заушных областей с обеих сторон, правой кисти и шей; множественных ушибленных ран головы и лица, левой кисти; закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей грудной клетки слева», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
 
    Не согласившись с приговором суда, потерпевшим Андреевым Г.В., его защитником Куликовым Л.С. подана апелляционная жалоба, в котором они указывают, что мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая сторона во время допроса заявила ходатайство о приобщении фотографий на которых зафиксированы следы от избиения подсудимым, сделанные через 2 дня после преступления. Однако суд отказал в приобщении доказательств, изобличающих вину подсудимого, на том основании, что в материалах дела имеется судебно-медицинская экспертиза, что по мнению потерпевшего не является основанием для отказа в приобщении доказательств. При исследовании доказательств по уголовному делу было установлено, что помимо нанесения подсудимым Худайбергановым У.Т. телесных повреждений потерпевшему Андрееву Г.В., подсудимый Худайберганов У.Т. открыто похитил имущество Андреева Г.В. коим является пневматический газобаллонный пистолет «GLEТCНЕR», оцениваемый последним в 5400 рублей (протокол судебного заседания л.д. 180-181), согласно показаний потерпевшего Андреева Г.В. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Худайберганов У.Т. также суду показал, что избиения Андреева Г.В. он забрал у потерпевшего пистолет и унес с собой (протокол судебного заседания л.д.188-189). Согласно протокола осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен гараж, где обнаружен пистолет, которым Худайберганов У.Л. нанес телесные повреждения Андрееву Г.В. (л.д. 47-50), согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятый в жилище подсудимого пистолет является пневматический газобаллонный пистолет «GLEТCНЕR» (л.д. 115-116). Данные доказательства, наряду с другими доказательствами по делу были исследованы судом, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания л.д. 189. Таким образом, исследовав в судебном заседании все доказательства по уголовному делу, потерпевшая сторона пришла к выводу, что в действиях подсудимого Худайберганова У.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п.г ч.2 ст.161 УК РФ, так как после причинения вреда здоровью потерпевшему, подсудимый открыто похитил у него пистолет, который сотрудники полиции изъяли в жилище подсудимого спустя 40 дней с момента открытого похищения. На основании вышеизложенного, потерпевшая сторона заявила в суд ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий в дальнейшем рассмотрении уголовного дела на основании ст.237 УПК РФ, так как усматривается в действиях подсудимого Худайберганова У.Л. более тяжкое преступление, чем то, по которому суд рассматривает дело. Поскольку согласно УПК РФ, суд не может ухудшить положение подсудимого, т.е. признать его виновным по более тяжкой статье, в уголовно-процессуальном законе предусмотрен механизм, позволяющий возвратить уголовное дело прокурору для дальнейшей переквалификации компетентными органами преступления.
 
    Вопреки доводам потерпевшей стороны, суд отказал в возврате уголовного дела прокурору, на том основании, что потерпевший Андреев Г.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о причинении ему вреда здоровья, а после ознакомления с материалами уголовного дела, от потерпевшего Андреева Г.В. никаких заявлений по поводу квалификации преступления не поступало, а применение ст. 237 УПК РФ суд считает невозможным.
 
    Просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и вернуть уголовное дело прокурору Ленинского района г.Уфы.
 
    В судебном заседании Андреев Г.В., адвокат Куликов Л.С. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по доводам изложенным в ней. Худайберганов У.Л., его адвокат Аблаева О.В. просили приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Бикметова Н.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Мировым судьей, в ходе судебного заседания в связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству адвоката потерпевшего в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные в ходе дознания.
 
    Так, Худайберганов У.Л. ранее показал, что он русскую речь понимает, умеет читать и писать, в помощи переводчика не нуждается. Русский язык он изучал в школе по месту своего постоянного жительства в <адрес>, по адресу: <адрес>. Худайберганов У.Л. приехал в РБ г. Уфа в <адрес> на заработки. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, по данному адресу он снимает квартиру. На учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. Ранее судим в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев, которое им было отбыто полностью. Редко употребляет спиртные напитки. Он официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу. Целый день Худайберган У.Л. был на работе, после чего около ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по вышеуказанному адресу. В то время когда он находился дома, ему позвонил один его знакомый Маруф, и позвал Худайберганова У.Л. к себе домой, чтобы отметить его отъезд домой в Республику Узбекистан. Он жил не далеко от дома, где он проживает, точного адреса его проживания не помнит. Худайберганова У.Л. пошел к нему один, с собой взял собаку. Они сидели у него дома, кушали плов, также употребляли спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти домой. Худайберганов У.Л. пошел домой со своим знакомым Шухратом в сторону дома, и со своей собакой по - кличе «Мухтар». Они шли по дороге, разговаривали, при этом собака бежала впереди них. В один из момент Худайберганов У.Л. увидел, как к ним навстречу идет мужчина, при этом его собака бегала недалеко от этого мужчины. Затем Худайберганов У.Л. услышал хлопок, и подойдя к мужчине, который шел к ним на встречу, он увидел у него в руке пистолет и понял, что именно он произвел выстрел из данного пистолета в его собаку, но при этом собаке каких-либо телесных-повреждений причинено не было. Худайберганов У.Л. спросил у данного мужчины, в связи, с чем он произвел выстрел, на что он ответил, что в собаку он не стрелял, а просто произвел выстрел, чтобы испугать собаку, для того, чтобы она отошла от него. Худайберганов У.Л. решил забрать у данного мужчины пистолет, чтобы в последующем он не смог произвести выстрел в его собаку, так как она стала лаять. В последующем между Худайбергановым У.Л. и Андреевым Г.В., 1980 г.р., произошел конфликт, в ходе которого Худайберганов У.Л. стал отбирать у него пистолет, он начал выворачивать ему кисть левой руки, в которой находился пистолет. Андреев Г.В. стал кричать, что пистолет не заряжен, но Худайберганов У.Л. ему не поверил. В тот момент, когда он забрал у него пистолет, и нанес ему удары в область головы. В это время Шухрат пытался оттащить Худайберганова У.Л. от Андреева В.Г.. Также у Андреева Г.В. в руках находился фонарь, который он выбил у него их рук в тот момент, когда пытался забрать пистолет. Фонарь остался лежать на земле. После того как Шафкат их разнял, они с ним ушли по домам, а Андреев В.Г. лежал на земле. Также он несколько раз пнул его, в тот момент, когда он упал на землю. Пистолет он забрал с собой, для того, чтобы Андреев Г.В. больше е стрелял в собак. При этом он хотел вернуть пистолет Андрееву Г.В. в последующем, так как Худайберганов У.Л. думал, что рано или поздно встретил его в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, Маруф уехал в Республику Узбекистан, также Шухрат ДД.ММ.ГГГГ уехал обратно домой на родину в Республику Узбекистан. По факту умышленного нанесения телесных повреждений гр. Андрееву Г.В., ДД.ММ.ГГГГ., полностью признает, в содеянном раскаивается, сожалеет, что так произошло.
 
    Допрошенный мировым судьей в судебном заседании в качестве потерпевшего Андреев Г.В. показал, что проживаетпо адресу: <адрес> А, со своей гражданской женой Одиноковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ её сыном Одиноковым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Ранее судим в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ, освободился условно досрочно в ДД.ММ.ГГГГ года. Официально не трудоустроен, подрабатывает в строительной фирме ООО «Унисон», строитель-отделочник. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ Андреев Г.В. пришел с работы домой, в это время дома была его супруга Елена, и сын Илья. Далее они с семьей сели поужинать, Андреев Г.В. выпил две - три рюмки коньяка. Около ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин за сигаретами. В целях самообороны взял с собой пневматический пистолет, так как в вечернее время суток он всегда берет с собой, в связи с тем, что в поселке <адрес> по улице ходят много уличных собак и нет уличного освещения. Андреев Г.В. шел по <адрес>, когда проходя мимо № ему навстречу выскочила собака, которая кинулась на него, начала лаять, после чего он достал пистолет из левого кармана куртки, и направил в сторону собаки и начал стрелять, пистолет был в левой руке, тем самым он хотел напугать собаку, так как подумал, что собака испугается от звука выстрела и убежит, но в собаку Андреев Г.В. не попал. Сразу после этого со стороны школы, точного номера, которой он не знает, к нему подошли двое мужчин восточной внешности. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к Андрееву Г.В., они оба начали кричать: «Ты стрелял в нашу собаку!». Андреев Г.В. заметил, что они говорили с акцентом. Он сказал: «Я в собаку не стрелял, я хотел ее только напугать». Один из мужчин выглядел на вид около 30-35 лет, ростом 165 см., с залысиной на голове, был одет в куртку темного цвета, которая была не застегнута и из-под куртки была видна толстовка светлого цвета, без воротника и как позже было установленного им является Худайберганов У.Л.. Худайберганов У.Л. начал выворачивать кисть о левой руки Андреева Г.В., в которой находился пистолет. В этот момент Андрев Г.В. сказал: «Пистолет не заряжен». Худайберганов У.Л. отобрал у него пистолет, и стал наносить рукояткой пистолета удары в область головыАндреева Г.В.. В этот момент Андреев Г.В. схватил Худайберганова У.Л. за толстовку и стал просить его, чтобы он перестал наносить ему удары, и, чтобы отдал пистолет. Но Худайберганов У.Л. а продолжал наносить ему удары пистолетом. Второй мужчина выглядел на вид около 25-30 лет, ростом 175см., среднего телосложения, лицо овальной формы, который выбил у Андреева Г.В. из руки фонарь. При этом он говорил не по-русски и оттаскивал Худайберганова У.Л от Андреева Г.В.., но тот продолжал наносить ему удары. В какое - то время, Андреев Г.В. потерял сознание и очнувшись от удара по правой руке, а именно в кисть рукояткой пистолета. После чего он схватил Худайберганова У.Л. левой рукой за толстовку и пытался забрать пистолет, но отобрать так и не смог. Далее Худайберганов У.Л. нанес еще несколько ударов в область головы рукояткой пистолета и от этих ударов, Андреев Г.В. потерял сознание. Сколько он находился без сознания, Андреев Г.В. не помнит. Через некоторое время Андреев Г.В. пришел в сознание, когда лежал возле забора <адрес>, рядом никого не было. Андреев Г.В. встал, посмотрел по сторонам, на улице никого не было. Придя в сознание, он пошел в сторону своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Как дошел до дома, он не помнит, и что было дальше, он также не помнит. Андреев Г.В. проснулся около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и вызвал скорую помощь, так как ему было очень плохо. На служебной машине скорой помощи его отвезли в ГКБ № 21, где оказали первую медицинскую помощь, поставили диагноз: «СГМ, ушибленная рана головы, УМТ грудной клетки», после чего отпустили домой. Около ДД.ММ.ГГГГ к Андрееву Г.В. домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции. Мужчину, который наносил ему телесные повреждения, опознать сможет. Дополняет, что в ходе нанесения ему телесных повреждений, Андрееву Г.В. разорвали кожаную зимнюю куртку, которая была куплена в середине ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, ущерб является для его значительным.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Одинокова Е.А. суду показала, что она проживает со своим гражданским мужем Андреевым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ с сыном ФИО4, 2007 г.р. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судима. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Официально не трудоустроена, подрабатывает в ООО «Унисон», контролером. ДД.ММ.ГГГГ года, в течение дня она была дома с сыном Одиноковым И.Е.. Около ДД.ММ.ГГГГ с работы пришел Андреев Г.В. Далее они сели поужинать со своей семьей. Во время ужина Андреев Г.В. выпил около трех рюмок коньяка. После чего, около 22:40 часов он ушел в магазин «Байрам» за сигаретами. В темное время суток Григорий, когда идет в магазин, всегда с собой берет пневматический пистолет, для самозащиты, так как в поселке <адрес>, по улицам ходят собаки и нападают на людей. Данный магазин «Байрам» расположен по <адрес>, точного адреса она не знает, на ост. «Кольцо». Около 23:26 часов ее супруг пришел домой. Григорий был весь в крови, из головы шла кровь. Он переступил через порог входной двери, сделал шаг и упал, при этом потерял сознание. Через несколько минут Андреев Г.В. пришел в сознание, куртка его была вся в крови, на куртке были видны следы обуви, он был весь грязный. Одиновкова Е.А. спросила: «Что случилось? Кто?», на что он ответил: «Меня избили двое незнакомых мужчин, не русской национальности, которые забрали пневматический пистолет и фонарь». Она хотела вызвать скорую помощь, и сотрудников полиции, но Григорий сказал, что: «Не нужно вызывать никого!». После чего он уснул. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, он проснулся, его состояние ухудшилось, далее около 08:00 часов они вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, и увезли Андреева Г.В. в ГКБ № 21. Одинокова Е.А. поехала вместе с ним, там ему оказали медицинскую помощь, и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ они поехали по адресу: <адрес>, для прохождения судебно – медицинской экспертизы. Приехав домой по вышеуказанному адресу, Андреев Г.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он шел в магазин «Байрам» к нему на встречу выбежала собака, которая на него кинулась, он решил её отпугнуть. Он достал пистолет, и выстрелил в сторону собаки. После чего к нему подошли двое неизвестных мужчин, которым не понравилось, что он выстрелил в сторону собаки. Вследствие чего, между ними произошел конфликт, в ходе которого один из них нанес ему телесные повреждения по различным частям тела пистолетом, в основном в область головы. После чего он потерял сознание, и больше ничего не помнит.
 
    Также в судебном заседании мировым судьей оглашены показания свидетеля Митина Е.Н., так свидетель Митин Е.Н. ранеепоказал, что онработает участковым уполномоченным в ОП №4 УМВД России по городу Уфе. В зону его обслуживания входит административный участок микрорайона «Затон», <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, пресечение, выявление преступлений, административных правонарушений на закрепленном за ним административном участке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Митин Е.Н. находился на своем рабочем месте в пункте полиции № 11, расположенном в мкр. «Затон», г. Уфы. Около ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил гр. ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, нанесли телесные повреждения, находясь возле <адрес>. Андреев Г.В. сообщил о том, что видел мужчину, который нанес ему телесные повреждения. Андреев Г.В. так же пояснил, что данный мужчина проживает по адресу: <адрес>. После чего он позвонил сотруднику ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Уфе Ризванову Д.С., и они совместно с ним и потерпевшим Андреевым Г.В. проехали по адресу: <адрес> <адрес>. По приезду по указанному адресу, в данном доме находились 3 человека, являющиеся уроженцами Республики Узбекистан. Увидев данных граждан, потерпевший Андреев Г.В., показал на одного из мужчин и пояснил, что именно он нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по <адрес>. Мы попросили представиться данного мужчину, им оказался уроженец Республики Узбекистан гр. Худайберганов У.Л., ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора Худайберганов У.Л., ДД.ММ.ГГГГ., признался в совершении данного преступления, а именно о нанесение телесных повреждений гр. Андрееву Г.В.. После чего он был доставлен в ОП № 4 УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.
 
    Мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. были оглашены данные, полученные в ходе предварительного следствия.
 
    Так, свидетель Ризванов Д.С. ранее показал, что онработает на должности старшего оперативного уполномоченного полиции ОП № 4 Управления МВД России по городу Уфе. В его профессиональные обязанности входит профилактика, пресечение, раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ Ризванов Д.С. находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил на сотовый телефон участковый уполномоченный полиции ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, Митин Е.Н., который сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где возможно проживают лица совершившие преступление. Ризванов Д.С. совместно с Митиным Е.Н. и потерпевшим Андреевым Г.В. проехали по адресу: <адрес> <адрес>. По приезду по указанному адресу, в данном доме находились 3 человека, являющиеся уроженцами Республики Узбекистан. Увидев данных граждан, потерпевший Андреев Г.В., показал на одного из мужчин и пояснил, что именно он нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по <адрес>. Они, попросили представиться данного гражданина, им оказался уроженец Республики Узбекистан гр. Худайберганов У.Л., 1976 г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора Худайберганов У.Л., ДД.ММ.ГГГГ признался в совершении данного преступления, а именно о нанесение телесных повреждений гр. Андрееву Г.В.. После чего он был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, для дальнейшего разбирательства.
 
    Верно указывает мировой судья, указанные показания потерпевшего Андреева Г.В., свидетелей Одиноковой Е.А., Митина Е.Н., Ризванова Д С. последовательны, не противоречивы, в полном объеме отражают фактические обстоятельства дела. Сомнений в правдивости их показаний у суда нет.
 
    Кроме вышеизложенных доказательств вина подсудимого доказана материалами уголовного дела:
 
    -протоколом осмотра места происшествия, произведенный по адресу: <адрес>, где были нанесены телесные повреждения Андрееву Г.В.
 
    /л.д. 13-19/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия, произведенный по адресу: <адрес>,в ходе которого был осмотрен гараж, где обнаружен пистолет, которым Худайберганов У.Л. нанес телесные повреждения Андрееву Г.В.
 
    /л.д.47-50/;
 
    - протоколом осмотра предмета– пистолета, изъятый в ходе осмотра гаража, <адрес>, которым Худайберганов У.Л. нанес телесные повреждения Андрееву Г.В. /л.д.121-125/;
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пистолет, изъятый в ходе осмотра гаража, <адрес>, которым Худайберганов У.Л. нанес телесные повреждения Андрееву Г.В.
 
    /л.д. 126/;
 
    - Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Андреева Г.В. были обнаружены телесные повреждения в виде: «кровоподтека и ушиба мягких тканей лица; кровоизлияние в склеру правого глаза; ссадин лица, заушных областей с обеих сторон, правой кисти и шеи; множественных ушибленных ран головы и лица, левой кисти; закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей грудной клетки слева».Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Каких либо данных, свидетельствующих о получении повреждений при падении с высоты собственного роста не имеются.
 
    /л.д. 106-108/;
 
    - Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет, является пневматическим газобаллонным пистолетом «GLETCHER», модели «TLC», заведомо производства (Тайвань), имеет номер «01TLС2078», калибра 4,5 мм, год изготовления не указан, который предназначен для стрельбы стальными шариками ВВ в спортивно-развлекательных целях. Следов переделки и изменений пистолет не имеет. Огнестрельным и пневматическим оружием не является. Магазин пистолета не снаряжен стальными шариками ВВ. У пистолета газовый баллончик для сифонов находится в разряженном состоянии. В связи с отсутствием в арсенале ЭКЦ газовых баллончиков, решить вопрос об исправности и пригодности пистолета для стрельбы не представилось возможным.
 
/л.д. 115-116;/
 
    Действия подсудимого Худайберганова У.Л. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Худайберганова У.Л. предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признал признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей: Латыпов А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Латыпова М.У.ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Худайберганова У.Л. предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не нашел.
 
    Мировым судьей в приговоре правильно отражены все обстоятельства дела, исследованы и сопоставлены друг с другом все доказательства в отношении Худайберганова У.Л., таким образом доводы Андреева Г.В., его адвоката Куликова Л.С. указанные в апелляционной жалобе необоснованны.
 
    Согласно ч.1 статьи 389.20. УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
 
    1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
 
    2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
 
    3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
 
    4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
 
    5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
 
    6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
 
    7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
 
    8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
 
    9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
 
    10) о прекращении апелляционного производства.
 
    При данных обстоятельствах приговор суда является мотивированным, все требования закона выполнены, учтены все обстоятельства, поэтому оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы не имеется. Таким образом, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Андреева Г.В., его адвоката Куликова Л.С. без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
 
    Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреева Г.В., его адвоката Куликова Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., без удовлетворения.
 
    Председательствующий: Р.А. Мухамедьярова
 

 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать