Постановление от 12 мая 2013 года

Дата принятия: 12 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении РИТВИНСКОГО Сергея Трофимовича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ритвинский С.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 20 мин, находясь в салоне троллейбуса № (маршрут №) подъезжая к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», из хулиганских побуждений вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, продолжал указания действия выйдя из троллейбуса на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ритвинский С.Т. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Ритвинский С.Т. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Ритвинского С.Т. доказанной.
 
    Вина Ритвинского С.Т. подтверждается письменным объяснением ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6 предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ритвинского С.Т. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Ритвинский С.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 20 мин, находясь в салоне троллейбуса № (маршрут №) подъезжая к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», из хулиганских побуждений вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, продолжал указания действия выйдя из троллейбуса на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Ритвинского С.Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ритвинскому С.Т. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Ритвинскому С.Т. не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходим назначить Ритвинскому С.Т. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ритвинского Сергея Трофимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья: Никитина Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать