Дата принятия: 12 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
11 мая 2013г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сутормина <***1>, <***2> г.рождения, уроженца <***>, работающего менеджером ООО «Элвис Телеком», проживающего по адресу: <***><***>, зарегистрированного по адресу: <***>,
У с т а н о в и л:
11 мая 2013г. в 06:15 час. у дома <***> по <***> в <***> водитель Сутормин <***> управляя а/м Фиат г/н <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления т/с, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Сутормин <***> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что полагает, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования, в связи с чем, он отказался от его прохождения. Срок действия водительского удостоверения закончился 12.04.2013г..
Судом установлено следующее.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882) освидетельствованию на состояниеалкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п.2). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Заслушав пояснения Сутормина <***> проверив представленные материалы, считаю, вину Сутормина <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вина Сутормина <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении <***> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 11.05.2013г., согласно которому 11 мая 2013г. в 06:15 час. у дома <***> по <***> в <***> водитель Сутормин <***> управляя а/м Фиат г/н <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков состояния опьянения: нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица, неадекватное восприятие обстановки, не имея права управления т/с, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2013г., из которого усматривается, что 11.05.2013г. в 06:10 час. водитель Сутормин <***> был отстранен от управления а/м Фиат г/н <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: нарушение речи, изменение цвета кожного покрова лица, неадекватное восприятие обстановки. Протокол составлен в присутствии двух понятых: Айткалиева <***> и Кузнецова <***>., о чем в протоколе имеются их подписи;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.05.2013г., из которого усматривается, что 11.05.2013г. в 06:15 час. Сутормин <***> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, наличием признаков состояния опьянения: нарушение речи, изменение цвета кожного покрова лица, неадекватное восприятие обстановки; Сутормин <***> в присутствии понятых Айткалиева <***> и Кузнецова <***><***5> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. Данный факт засвидетельствовали своими подписями понятые;
- Протоколом о задержании транспортного средства от 11.05.2013г.;
- Объяснением Айткалиева <***> от 11.05.2013г., пояснившего, что 11.05.2013г. он был приглашен в качестве понятого по адресу: <***>, где в его присутствии и присутствии второго понятого, Сутормин <***> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ОНД на <***>;
- Объяснением Кузнецова <***> от 11.05.2013г., пояснившего, что 11.05.2013г. он был приглашен в качестве понятого по адресу: <***>, где в его присутствии и присутствии второго понятого, Сутормин <***> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ОНД на <***>;
- Рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по <***> Папенина <***> от 11.05.2013г., согласно которому при несении службы по адресу: <***>, в 6:00 час. была остановлена а/м Фиат г/н <***> под управление Сутормина <***> в ходе общения с котором были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ОНД на <***>, на что водитель Сутормин <***> в присутствии двух понятых, ответил отказом. Сутормин <***> не имеет права управления транспортными средствами;
- Справкой комплексного запроса по физическому лицу от 11.05.2013г.;
- Копией водительского удостоверения 50 ЕХ <***>, категории «В», на имя Сутормина <***1>, <***2> г.рождения, выданного 12.04.2003г. по сроку действия до 12.04.2013г..
Непризнание Суторминым <***> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его доводы о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является его правом, у сотрудников не имелось оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, суд считает необоснованными, направленными на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Пунктом 2.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сутормина <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления т/с либо лишенным права управления т/с, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Сутормина <***> конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Сутормина <***1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 мая 2013г. с 11:00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Градусова С.Ю.
