Дата принятия: 12 мая 2013г.
Дело № 3/2-269/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г.Волгоград 12 мая 2013 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полянский О.А., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.М.,
с участием прокурора управления прокуратуры Волгоградской области ФИО,
защитника - адвоката ФИО, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего до заключения под стражу по адресу: ..., ранее судимого Красноармейским районным судом г.Волгограда 22 декабря 2005 года по п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.213, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгограда в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО на 02 месяца 5 суток, а всего до 4 месяцев 5 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указал, что по уголовному делу необходимо проверить на причастность к совершению вышеуказанных преступлений лиц, на которых зарегистрированы сим-карты и банковские карточки, используемые в преступной деятельности, а также установить иных лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Обвиняемый по состоянию здоровья в судебном заседании участия принять не смог, что подтверждается медицинской документацией из ФКУ ЛИУ- 15 УФСИН России по Волгоградской области.
Защитник обвиняемого ФИО - адвокат ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.
Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями.
При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Из представленных суду материалов дела видно, что по расследуемому уголовному делу необходимо проверить на причастность к совершению вышеуказанных преступлений лиц, на которых зарегистрированы сим-карты и банковские карточки, используемые в преступной деятельности, а также установить иных лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании обвиняемому ФИО меры пресечения, не изменились.
Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судья учитывает данные о личности ФИО, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в числе которых преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких. Также суд учитывает его семейное положение, род занятий, возраст, состояние здоровья. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
По мнению суда, каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого, на иную, не связанную с лишением свободы, в судебном заседании не установлено.
Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления ФИО срока содержания под стражей и дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден. При этом данный принцип не находится в противоречии с п.«с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
С учетом вышеизложенного ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку содержание ФИО под стражей соответствует интересам общества. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ УМВД России по Волгоградской области ФИО о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 2 (два) месяца 05 (пять) суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 05 (пяти) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение трех суток со дня вынесения.
Судья О.А. Полянский
