Дата принятия: 12 мая 2013г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 мая 2013 года г.Нерехта Костромской области
Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Никитина С. А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
Никитин С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ... в ... час. ... мин. на ... км. автодороги ... (около д....) Никитин С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший ... и пытавшийся скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, на требования пройти в служебную машину и проехать в ОВД ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, выражаться словами нецензурной брани, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, Никитин С.А. не отреагировал, продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении Никитина С.А. были применены спец.средства и физ. сила, после чего Никитин С.А. был доставлен в отдел полиции. Своими действиями Никитин С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Никитин С.А. вину признал частично, и пояснил, что ехал вместе со своим знакомым Н, который управлял машиной ... и совершил на автодороге ... столкновение с автомашиной марки «...». Когда прибыли сотрудники полиции, то первоначально он отказался подчиниться их требованиям, сесть в полицейскую машину и проследовать в МО МВД РФ «Нерехтский», а затем добровольно выполнил указания должностных лиц.
В судебном заседании установлено, что ... в ... час. ... мин. на ... км. автодороги ... (около д....) Никитин С.А., являясь участником ..., в котором столкнулись автомашина ... темно... и автомобиль ...», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно, пытался скрыться с места происшествия, отказался пройти в служебную машину и проехать в МО МВД РФ «Нерехтский» для разбирательства, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, с применением силы и спец средств был доставлен в отдел полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... /л.д...., рапортами сотрудников полиции С и А от ..., согласно которым по заданию оперативного дежурного по МО МВД РФ «Нерехтский» ... в ... час. .... они выехали ... км. автодороги ..., где по сообщению граждан было совершено ДТП. На указанном месте ими была обнаружена автомашина ... №... цвета без номерных знаков, кузов которой с правой стороны был деформирован. Рядом с указанной машиной находились: Никитин, Николаев и сотрудник полиции Катанов, пояснивший, что данные граждане совершили ДТП с автомашиной Волга, пытались скрыться с места аварии. На их требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции Никитин С.А. ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хвататься за форменную одежду, выражаться словами нецензурной брани, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, связи с чем к Никитину и Николаеву были применены физ.сила и спец.средства /л.д.../.
Протокол об административном правонарушении ... от ..., составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия Никитина С.А. по оказанию неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции (л.д. ...
Как следует из материалов дела, Никитин С.А. являлся участником ДТП, пытался скрыться с места аварии, отказывался проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия сотрудников полиции, в круг обязанностей которых в соответствии со ст.ст.2,12 Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» входит обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения, соответствовали требованиям закона, были правомерными и необходимыми. Однако, Никитин С.А. несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение, продолжая отказываться пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Приведенными доказательствами подтверждается факт оказания Никитиным С.А. неповиновения на законные требования сотрудников полиции. Оснований поставить под сомнение информацию сотрудников полиции о неповиновении Никитина С.А. не имеется, оснований для оговора Никитина С.А. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение Никитина С.А. С.А. неоднократно в течении .... к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (21.11.2012г.), ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (05.02.2013г.).
Согласно протоколу об административном задержании ... от ..., Никитин С.А. был задержан ... в ... час. ... мин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Никитина С. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ..., срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ... с ... час. ... мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.
Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова
____________________________________________________________________________
